布什記錯歷史教訓？

　　“無論你在伊拉克戰爭問題上的立場為何，越戰的一項不可否認的歷史遺產是，美國撤軍的代價是數以百萬計的無辜民眾的性命。他們的痛苦為我們的詞匯表增加了新名詞：‘海上難民’、‘勞改營’和‘殺戮場’，”布什在于堪薩斯市舉行的美國海外戰爭退伍軍人協會(Veterans of Foreign Wars)年度會議上如此說道。

　　布什的這一番發言立即引起了政論家和博客的熱烈爭論。有人說，布什顯然是歷史沒學好--越戰對美國的教訓在于美國政府一連串無必要的錯誤決策，導致美軍陷入長期的軍事沖突之中難以自拔，傷亡慘重。波士頓大學歷史和國際關系教授安德魯•巴瑟維奇(Andrew J. Bacevich)就在8月25日《洛杉磯時報》上撰文批評，稱布什“創造力豐富”，選擇性地解釋越戰歷史以達到自身的政治目的。

　　“根據布什的說法，自伊拉克撤軍和自越南撤軍一樣，是一種離棄的做法。除此之外，布什總統看不到越戰和伊戰之間還有什么聯系。這是很不幸的。”本身也是越戰退伍軍人的巴瑟維奇直言道，“越戰的早期經驗能為今日我們在伊拉克面對的窘境提供很多借鑒。由布什在美國海外戰爭退伍軍人協會的演說可以看得很清楚：布什對那些真正要緊的歷史采取視而不見的態度。”

　　布什在演說中還指出，美軍自越南撤軍后，“鄰國柬埔寨陷入紅色高棉軍的手中，造成數十萬當地人民死于饑餓、虐待和處決。”并將之納入美國自越南撤軍的難堪后果之一，這一說法也引來歷史學家的質疑。休斯頓大學(University of Houston)歷史系主任羅伯特•布贊柯(Robert Buzzanco)就直指，布什以柬埔寨的舊況來比喻伊拉克鄰國在美國撤軍后可能面對的情況，是有點扯遠了。

　　“造成紅色高棉大屠殺的原因不是美軍地面部隊于1973年自越南撤出，而是美國更早前在柬埔寨升高政治干預和軍事沖突所導致的。”布贊柯在8月23日的《休斯頓紀事報》上說，“美國早在1960年末期就把美國老百姓蒙在鼓里，開始以B-52轟炸機空襲柬埔寨，進行一場‘秘密戰爭’。”

　　布贊柯表示，美國當時強勢地介入柬埔寨內政，暗地將柬埔寨國王趕下王位，另外扶植一個親美的傀儡政府，才會導致本來氣焰不高的左翼組織“紅色高棉”乘勢崛起。美國在柬埔寨的空襲行動不但造成數萬名老百姓的死亡，更間接幫助了紅色高棉通過其反美立場贏得民心，并于1975年奪取柬埔寨政權。至今，歷史學家仍在為柬埔寨如何落入波爾布特之手而激烈爭辯。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]