布什一言為伊戰增兵造勢

　　布什一改過往對“伊戰比越戰”嗤之以鼻的態度，轉而擁抱這樣的說法，也引來華盛頓不少支持者的一片叫好聲，認為布什總算扭轉數個月來老是挨打的局面，將對伊拉克戰爭的討論拉高到新的層次，有漸占上風的趨勢。西蒙在美國對外關系理事會的同僚、知名的新保守派軍事評論家馬克斯•布特(Max Boot)就在8月24日的《華爾街日報》上支持布什引用越戰教訓的做法，甚至直指布什沒有將美軍撤出越南的嚴重后果全盤托出。

　　“布什的越南比喻出問題的地方不在于它不正確，而是不完整�！辈继刂赋�，“布什的評論其實低估了美國在越戰的失敗所帶來的可怕后果，它的漣漪作用曾一度遍及全球�！辈继剡M一步說，美國當時在越南的撤退壯大了美國的敵人，他們進而在1970年代末期于非洲的莫桑比克、中東的伊朗和南美洲的尼加拉瓜建立政權；美國外交人員在伊朗被囚禁、美國船員在柬埔寨外海遭綁架；蘇聯入侵阿富汗，等等。布特承認，這些事件雖然不能直接證明是美軍撤出越南所導致的，但不可否認的是，越戰的失敗讓美國的敵人更肆無忌憚地進行侵略行動。

　　于2001～2007年出任美國國防部負責國際安全事務的助理部長、剛剛卸任不久的彼得•羅德曼(Peter Rodman)也公開撰文支持老長官，于保守派雙周刊《國家評論》(National Review)的網絡版上表示，在今日的伊戰辯論中，越戰這個比喻，對支持伊戰者來說實在太有利了，不用它，可惜了，尤其是在“戰場的形勢和國會插手的潛在后果”這兩方面上。

　　羅德曼認為，今日許多戰爭歷史學家似乎已經達成這樣一個共識：1972年底，美國支持的南越已經逐漸趕上北越勢力，南越政府存活下來的可能性也大增，但是民主黨掌握的國會卻在1973年初開始運作撤軍法案，使得美軍在接下來的兩年中逐步撤退，并自此將越南和柬埔寨推入血淋淋的深淵。羅德曼的一席話無疑是在警告今天的民主黨人不要再重蹈覆轍，拱手放棄伊拉克和中東的區域安全，讓美國的敵人有機可乘。

　　布什在演說中不忘強調，美軍自2007年春天在伊拉克實行增兵計劃以來，已經初見成效，希望此時民主黨掌握的國會不要在9月開議時中途攪局，提案撤軍，讓美軍不得不半途而廢，放棄在伊拉克的大好前景。說到底，布什一連串的公開演講為的就是在9月15日向國會送上伊戰評估報告之前，為增兵伊拉克辯護。布什還將在8月28日對擁有300萬會員的美國退伍軍人協會(American Legion)發表演說，將中東地區的形勢同美國的國土安全連到一起，并派出內閣的精銳大將--國務卿賴斯和國防部長蓋茨--為伊戰進行游說。

　　值得一提的是，已有媒體報道指出，這份關鍵性的伊戰評估報告最后還是會由白宮親自操刀。白宮雖然強調報告會以美國的駐伊拉克聯軍指揮官戴維•彼得雷烏斯(David Petraeus)和駐伊拉克大使萊恩•克羅克(Ryan Crocker)的意見為主干，但是布什的插手無疑已讓尚未出爐的報告沾惹了一身腥。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]