西安晚報：污水再次滲漏 查處還須加碼

　　因污水滲漏引發重大環境事件的紫金礦業公司，16日晚再次發生滲漏事故，所幸在8個多小時后被基本堵截。據悉，剛離開上杭的環保部調查組在滲漏事故再次發生后，又緊急重返事故現場。

　　剛剛接受完調查的紫金礦業，竟再度發生污水滲漏事故，這真的讓人很無奈很無言。從媒體報道的情況看，此次最新發生的事故幾乎就是兩周前事故的翻版——不僅是同樣的滲漏，而且滲漏的途徑也完全雷同，均是“污水通過排洪洞流到汀江”。

　　都說“人不能兩次踏入同一條河流”。可為什么在紫金礦業，短短兩周之內，污水還是能以相同的方式——“通過排洪洞”，流到汀江呢？而且，就發生在調查組“剛剛離開上杭”的當口？人們要問：原本用于排洪的“排洪洞”，為什么一再成為“排污洞”？

　　我們還記得，幾天前，官方調查組公布的7月3日發生重大滲漏事故的原因之一正是：“集滲觀察井與排洪洞被人為非法打通”。——既然已知是“人為非法打通”，為何卻不“合法關閉”，以至于“前車不遠，后車又覆”？

　　其實，早在2008年2月，紫金礦業便因存在不良環境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過或暫緩通過的企業之一。今年5月底，紫金礦業更在環保部公布的《通報批評公司及其未按期完成整改的環保問題》中成為11家被通報的上市公司之一。2009年9月福建省有關環保部門檢查時發現排洪洞有超標污水排入汀江，要求企業立即進行整改，但直至本次事件發生企業仍未整改到位……

　　所以，為了能讓紫金礦業真正汲取教訓，徹底澄清、凈化污水排放的制度源頭，讓污水滲漏不再發生，筆者以為，對于紫金礦業污染事件的調查處理，還須再加碼。除了表面技術性的事故原因外，還要進一步深查背后管理的根源，除了環保部門的污染調查外，還要進一步地由紀檢、司法部門主導，針對是否存在腐敗、瀆職進行調查。(張貴峰 作者系評論員)