24日上午，陜西省林業廳副廳長朱巨龍走訪深受“真假華南虎照”困擾的周正龍，聲稱自己從來沒有動搖過對周正龍虎照真實性的信心。(據《東方早報》報道)這位官員的到訪和言說，再次推動了互聯網上的民意洶涌。

　　此前，陜西省林業廳對外展示了周正龍所攝的71張華南虎原始照片，并發表聲明說“當地發布的野生華南虎信息是建立在深入調查、科學分析、專家鑒定的基礎上，是認真、慎重、負責任的”，但是陜西省林業廳華南虎照片專家鑒定組組長、陜西師范大學生命科學院教授王廷正在接受浙江衛視記者采訪時卻表示：專家組并沒有對照片本身的真偽問題作出過判定，只是認為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。

　　陜西省林業廳的聲明和專家鑒定組組長相互矛盾的表白，顯然只有一方為真。如專家組并未對照片本身的真偽問題作出過判定，陜西省林業廳組織的鑒定程序及之后的信息發布又如何能稱之為“認真、慎重、負責任”？網友最關心的并不是朱副廳長個人怎么看“周正龍華南虎照”，而是當地林業部門有沒有經過嚴格的專家鑒定程序(而不是領導鑒定程序或官員鑒定程序)，來認定“周正龍拍到了野生華南虎照片”為真？盡管陜西林業部門反復聲明自己并無鑒定虎照真偽的義務，但用兩萬元公款公開獎勵周正龍的拍照行為，卻需要一個基本的事實依據來作為前提。

　　在長達月余的“虎照風波”中，網友對“虎照真假”的質疑不斷，但當地林業部門往往以“鎮坪野生華南虎的有無”應對，不斷在“鎮坪疑似有虎”上作文章，回避了“虎照”真或假的問題。據報道，鎮坪方面的確多次宣稱發現了老虎足跡、毛發、糞便等實物證據，但送往北京求證的證物已被專家否定。于是，我們從新聞中得到認定鎮坪有虎的主要依據就變成了：用一些已被專家否定(但很可能得到了當地專家肯定)的證物來證實周正龍所拍的虎照，又以廣受質疑的“周正龍華南虎照”來證實已被專家否定的實物。這樣的證明邏輯，自然不能令人信服。

　　被遮蔽的真相還遠未大白。在這個事件當中，對于當地政府部門是否存在錯誤，是否知錯而拒不校正，在體制內其實并不缺乏權力監督或對權力濫用的校正機制，比如說我們的人大制度和司法制度。遺憾的是，迄今為止，我們沒有看到當地任何一級的人大代表對“華南虎事件”發表意見，或啟動質詢程序。(王琳)