國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2008年春運(yùn)期間火車(chē)票不漲價(jià)，公路票價(jià)可以在政府指導(dǎo)價(jià)規(guī)定幅度內(nèi)適當(dāng)浮動(dòng)，也就是說(shuō)，油價(jià)提高后，各地可相應(yīng)調(diào)整公路客運(yùn)中準(zhǔn)價(jià)或政府定價(jià)水平。

　　火車(chē)票春運(yùn)期間不漲價(jià)，算是解答了輿論之前最大的疑問(wèn)，但這樣的一個(gè)春運(yùn)價(jià)格方案，卻仍然留有疑問(wèn)——春運(yùn)火車(chē)票在高油價(jià)壓力之下不漲價(jià)是一種臨時(shí)舉措還是當(dāng)成制度確定下來(lái)了？政府部門(mén)為什么不能在春運(yùn)期間加大規(guī)費(fèi)減免力度，以確保公路客運(yùn)也能跟鐵路一樣不漲價(jià)？要想讓“春運(yùn)”最大限度體現(xiàn)公益色彩和政府干預(yù)責(zé)任，這是兩個(gè)繞不開(kāi)的疑問(wèn)。

　　在享受了近一年的壟斷利潤(rùn)之后，火車(chē)票在春運(yùn)期間“讓利于民”不漲價(jià)是順理成章的事。但發(fā)改委半個(gè)多月前發(fā)的那份文件，卻讓人感到火車(chē)票還有很強(qiáng)的借節(jié)漲價(jià)沖動(dòng)，而從鐵路部門(mén)的表態(tài)來(lái)看，不漲價(jià)也讓他們有點(diǎn)心不甘情不愿——雖然鐵道部去年曾明確承諾今后春運(yùn)火車(chē)票不漲價(jià)。這樣問(wèn)題就來(lái)了——2008年春運(yùn)火車(chē)票在輿論關(guān)注下不漲價(jià)了，但2009年、2010年呢？總不能每年春運(yùn)前都為火車(chē)票漲不漲價(jià)展開(kāi)全民大討論吧。如果高油價(jià)下春運(yùn)火車(chē)票不漲價(jià)不能成為一項(xiàng)惠民的制度，那只要輿論韁繩稍有松動(dòng)，壟斷的逐利魔鬼就會(huì)掙脫牢籠，把手伸進(jìn)人們的口袋。

　　再來(lái)說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題，公路客運(yùn)也是春運(yùn)的主力。此次發(fā)改委允許各地根據(jù)油價(jià)調(diào)整公路客運(yùn)中準(zhǔn)價(jià)，無(wú)疑就是宣布2008年春運(yùn)汽車(chē)票要大幅漲價(jià)。我比較不明白的是，同樣是春運(yùn)、同樣是運(yùn)輸企業(yè)的“臨時(shí)壟斷”，為什么發(fā)改委給出的政策會(huì)大相徑庭？難道僅僅是因?yàn)檩浾搶?duì)公路客運(yùn)的關(guān)注度一直沒(méi)有鐵路那么高？發(fā)改委自己也承認(rèn)，政府部門(mén)可以通過(guò)減免規(guī)費(fèi)、發(fā)放補(bǔ)貼等手段彌補(bǔ)公路運(yùn)輸企業(yè)的成本上漲，那在油價(jià)走高的今天，為什么減免規(guī)費(fèi)、補(bǔ)貼發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)就不能相應(yīng)提高呢？我想，相關(guān)部門(mén)完全有能力將這種聯(lián)動(dòng)制度化，由財(cái)政資金補(bǔ)貼客運(yùn)企業(yè)的成本上漲，而不是讓那些歸心似箭的乘客來(lái)掏腰包。

　　火車(chē)票不漲價(jià)了，但這只是2008年春運(yùn)，今后的若干年呢，春運(yùn)將執(zhí)行怎樣的價(jià)格政策？或許發(fā)改委回答了上述兩個(gè)問(wèn)題，答案也就浮出水面了。

　　作者：趙勇