比利時司法部長約·范德爾曾的發言人萊奧·德博克說，布魯日市的司法人員1月29日接到通知,鑒于當地司法部門拖欠廁紙供貨商貨款，他們今后一段時間內將不得不自帶廁紙上班。“這是上屆政府的遺留問題，令人難以接受。”德博克補充說。(《京華時報》1月31日)

　　廁所沒紙了，后果很嚴重。當然，這種后果的嚴重性，不僅僅在于布魯日市的司法人員今后一段時間內將不得不自帶廁紙上班，更重要的是引起了本部門最高長官的震怒和本國最大媒體的關注。部長的發言人說：“這看上去似乎是件小事，但事實上相當重要，司法部已展開內部調查，徹查欠款原因。”而比利時通訊社竟然連這么一件既小又相對無聊的事都拿出來報道。

　　我很奇怪，幾卷廁紙竟然難倒了布魯日市司法部門的眾位英雄漢。要是參考一下我們一些地方政府“一斤九兩重的吃喝欠條”精神，一家供應商停止廁紙供應，何不再找一家供應商？或者借鑒一下收“小姐稅”的成功經驗，你不讓我“無償擦屁股”，我就對你進行報復性執法，難道奈何不了你這一個小小的商家？要回答這個問題，不妨看看他們公務消費運作機制。

　　一家供應商就能斷掉司法部廁紙的“紙路”，這說明，政府的任何公務消費，哪怕幾卷廁紙，都要經過嚴格的政府招標采購。招標采購指定的供應商停止供貨，就意味掐斷相關公務消費來源；其次，對公務消費的控制和監督非常有效。布魯日是比利時西北部的一座小城，那里的廁紙荒竟然驚動司法部門的最高長官，若公務消費沒有行之有效的監控機制，顯然做不到。

　　最關鍵的是，發生在偏遠小城的一個非常小的“公務消費事件”，很快被新聞媒體報道和披露，這表明，他們的公務消費透明不僅是對財政部門和上級機關的透明，對公眾和輿論也同樣透明。這后一種透明顯然更重要。(樊艷兵）