春運(yùn)期間，撒落高速公路的千噸融雪劑，讓廣東韶關(guān)水源變得苦咸發(fā)澀，村民飲用后出現(xiàn)了發(fā)燒、喉嚨痛等癥狀。(2月17日《北京晨報(bào)》)

　　五十年不遇的雪災(zāi)恰逢春運(yùn)，保障道路通暢自然是救災(zāi)工作的重中之重。但要完成“保路”任務(wù)并非只有使用融雪劑一個(gè)辦法，人工除雪、撒稻草、撒煤灰等等都是可選的辦法。與之相比，撒融雪劑雖然效率更高，但卻污染最大，理當(dāng)排在選擇序列的末位，作為萬不得已時(shí)的備選方案，而不是主要抗災(zāi)措施。然而，融雪劑在各地動(dòng)輒千噸、萬噸的大量使用，恰恰證明一些官員的救災(zāi)理性并未得到充分發(fā)揮，而只是一味注重于任務(wù)的完成。

　　自然災(zāi)害固然不可避免，人為的災(zāi)害卻必須杜絕。我們不能單純?yōu)榱丝箵粞��?zāi)而抗擊雪災(zāi)，甚至在并非“窮盡一切手段”的情況下，不惜以制造災(zāi)害的方式來抗災(zāi)。某種意義上，大量使用融雪劑來抗災(zāi)，導(dǎo)致災(zāi)后發(fā)生嚴(yán)重的環(huán)境污染，不僅檢驗(yàn)著官員們?cè)诖鬄?zāi)面前的“科學(xué)救災(zāi)觀”，事實(shí)上也從另一個(gè)角度變相檢驗(yàn)著政府官員所真實(shí)領(lǐng)悟到的科學(xué)發(fā)展觀。所以，融雪劑污染應(yīng)該成為一個(gè)深痛的教訓(xùn)和深刻的反思，而且并不只是在抗災(zāi)救災(zāi)的意義上。 (舒圣祥)