多虧媒體與公眾的持續(xù)關(guān)注，許霆案如期再審，但作為當(dāng)事人的許霆在法庭上的失常表現(xiàn)讓人們跌破眼鏡：“支持者紛紛倒戈”，辯論律師指責(zé)，輿論風(fēng)向大變。最新的報(bào)道是許霆的父親許彩亮“約見”記者，為兒子的失常反應(yīng)作出解釋———因?yàn)樵S爸爸感到“這次開庭我們處了下風(fēng)”。(《南方都市報(bào)》2月25日?qǐng)?bào)道)

　　許氏父子確實(shí)慌了，看到許霆在庭審時(shí)的反常表現(xiàn)，看著許彩亮在庭審前后的種種驚世駭俗的言論，筆者的眼前浮現(xiàn)出的是一對(duì)農(nóng)村父子在因?yàn)橐淮蔚謸醪蛔〉恼T惑之后那種種想都沒想到的“奇遇”。他們只是普通人，他們的遭遇有可能成為我們每一個(gè)人的遭遇。

　　如果你是許霆，你會(huì)怎樣？在討論案情本身的時(shí)候，或許有不少人有過這樣的換位思考。但聽到許霆在庭審中的出格言論時(shí)，是否還有人設(shè)身處地的想過這個(gè)問題？身陷牢獄的許霆遭遇了什么？他的心態(tài)與思維為什么會(huì)出現(xiàn)讓人震驚的改變？面對(duì)舉世矚目的再審，面對(duì)輿論與公眾的關(guān)注，許霆的表現(xiàn)是何其反常！但在筆者看來，無論如何反常又都是那么可以理解：因?yàn)檫@臺(tái)該死的故障ATM機(jī)，許氏父子已經(jīng)遭遇太多的不知所措與慌不擇路了！他們不知道該怎么辦，他們不知道該聽哪位高人的“支招兒”，所以他們無論怎么做都已經(jīng)不再是一個(gè)簡單的公民個(gè)體的作為，他們的慌張其實(shí)也是我們的慌張。

　　許霆在庭上的表現(xiàn)以及一切出格的言論其實(shí)并不必然應(yīng)該帶來法庭的負(fù)面評(píng)價(jià)。法官的最后判斷也并不僅僅因許霆的幾句“自辯”就發(fā)生質(zhì)的變化。法理層面的論證，事實(shí)層面的拷問，以及法律的合理適用，這些才是判決最后作出的根據(jù)。筆者相信，一個(gè)公正的主審法官不會(huì)因?yàn)樵S霆的幾句“出格話”而感性裁決。

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一段公案，我們跟許氏父子一起靜待法庭的判決。至于那幾句驚世駭俗的“庭上自辯”，筆者試問：難道真的就那么具有顛覆性嗎？

　　□蕭銳(山西 研究生)