周老虎許霆案逼司法入困局 公信力或將遭質疑?

　　“從我目前了解的情況來看，一審判處無期徒刑明顯過重”昨天，就“許霆案”，全國人大代表、最高人民法院副院長姜興長對記者表示，“許霆案”的判決應該綜合考慮法律效果和社會效果。

　　姜興長昨天在參與重慶團全團討論后接受記者采訪，談及“許霆案”時他說，“廣州許霆案”屬于惡性取款，定罪判刑是應該的，但這是一個特殊的盜竊案件，判處盜竊金融機構罪顯然不合適，應該綜合考慮法律效果和社會效果。

　　姜興長認為，許霆的取款過程和細節值得關注，要看錢是怎么取出來的，是否存在強行砸機取款，或者與金融機構內外勾結的行為。“就我了解的情況來看，許霆案是比較特殊的，判處盜竊金融機構罪不太合適，判盜竊罪還是可以的�！苯�興長同時表示，銀行在這個案子中也要總結教訓，防范類似案件的發生。

　　對于廣州中院的判決，姜興長表示，他比較贊成《刑法》第63條第2款規定，即在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經最高人民法院的核準。這意味著廣州中院的判決、裁定只有經過了最高人民法院的核準后才能發生法律效力并交付執行。“許霆案”發回廣州中院重審后，目前正處在證據調查等工作階段，姜興長透露，判決結果最早將于本月底知曉。(記者徐春柳)

　　案件回放

　　2006年4月21日，打工者許霆利用廣州某銀行取款機故障，171次提款，取出17.5萬元。2007年11月20日，廣州市中級法院一審認定許霆犯盜竊罪，判處無期徒刑。此案宣判后輿論一片嘩然。網絡調查顯示，網友幾乎一致質疑判決過重。2008年1月9日，廣東省高級法院認為原一審判決事實不清、證據不足，撤銷原審判決，發回廣州中院重審。