山東濟(jì)寧要在曲阜、鄒城之間的九龍山上，花300億造中華文化標(biāo)志城，造城工作號(hào)稱“百年工程”。該工程引起社會(huì)各界爭(zhēng)議。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社科院研究員安家瑤更是發(fā)起115名委員簽名提案，反對(duì)建中華文化標(biāo)志城。

　　昨日，針對(duì)委員們的反對(duì)提案，全國(guó)人大代表、山東省濟(jì)寧市市長(zhǎng)張振川表示，允許有爭(zhēng)論，但是標(biāo)志城肯定要建。原本就在爭(zhēng)議中的中華文化標(biāo)志城更是因此遭到了不少網(wǎng)友的猛烈炮轟，有不少網(wǎng)友還將矛頭指向了張市長(zhǎng)，指其“玩笑開得有些大了”，建中華文化標(biāo)志城“很傻很天真”，而其中，網(wǎng)友們意見一致地表示，文化標(biāo)志城要建也可以，但“請(qǐng)不要以國(guó)家和民族的名譽(yù)來建，不要讓國(guó)家掏銀子”。

　　質(zhì)疑一：“文化標(biāo)志城”代表中華文化？

　　網(wǎng)友們紛紛表示，一座“文化標(biāo)志城”并不能代表中國(guó)文化，更擔(dān)心這座城建好以后只會(huì)變成“影視娛樂城”。山東網(wǎng)友“wchg20072008”說：“中華文化蘊(yùn)藏在960萬平方公里的土壤里，蘊(yùn)藏在56個(gè)民族的血液里，你花費(fèi)巨資修一個(gè)小小的城，就敢號(hào)稱中華文化標(biāo)志城？”還有網(wǎng)友表示：“能把目前中華五千年文化的古跡維護(hù)好就不錯(cuò)了，中國(guó)文化是幾千年的沉淀，不是哪個(gè)‘城’能標(biāo)志出來和承載得起的。”

　　網(wǎng)友“敬亭客”也表示：“文化更不是用錢堆砌的，中華民族偉大復(fù)興需要精神推動(dòng)，但弘揚(yáng)中華文化和民族精神不等于大興土木，還需宣傳教育為主，民心所向才是推動(dòng)民族復(fù)興的根本力量。呼吁立即停建！”

　　更有網(wǎng)友大膽質(zhì)疑，山東建“中華文化標(biāo)志城”的深層次動(dòng)因還是為了“促進(jìn)投資、促進(jìn)旅游，所謂搞文化只是個(gè)幌子”。網(wǎng)友“冰鎮(zhèn)梨”提醒：“要警惕中華古典文化被物欲、資本、權(quán)力等因素浸淫、扭曲或篡改，從而背離了文化的原意和功效，異化為某些人或群體獲取各種功利的招牌或工具。”

　　質(zhì)疑二：300億建大盆景是政績(jī)工程？

　　此外，不少網(wǎng)友紛紛表示，300億如果花在刀刃上，投在急待解決的民生問題上，會(huì)讓多少百姓不再為溫飽奔波，會(huì)讓多少落后地區(qū)的孩子上得起學(xué)，花300個(gè)億建“中華文化標(biāo)志城”有何必要？網(wǎng)友指責(zé)“這個(gè)項(xiàng)目是勞民傷財(cái)”，并贊賞“政協(xié)委員做得對(duì)”，“停建”在網(wǎng)絡(luò)上呼聲很高。

　　“為現(xiàn)有古跡出于保護(hù)和發(fā)揚(yáng)的目的造一些配套建筑是無可厚非，但是花巨資專門搞一些所謂的標(biāo)志性建筑群就完全是在浪費(fèi)國(guó)家資源社會(huì)資源。”

　　網(wǎng)友“佟樓公園”表示：“愿意建什么，自己建去，掏自己的腰包，以自己的名義，別以‘中華文化’的名義來行一地之私，別讓國(guó)家為你埋單，你愿意怎么建就怎么建，那與‘中華文化’無關(guān)，只是某地的觀光景點(diǎn)。”網(wǎng)友“syerhao”對(duì)此表示贊同，“我們的國(guó)家還沒有富到可以任意浪費(fèi)的程度！”

　　網(wǎng)友更是大膽質(zhì)疑：“300億建一個(gè)大盆景，不是政績(jī)工程是什么？”網(wǎng)友“草堂雜音”大膽炮轟：“全國(guó)文化投入每年才幾百億元，而這些所謂的‘學(xué)者’和‘官員’是想假中國(guó)文化這塊招牌給自己立一個(gè)標(biāo)志讓自己留芳百世而已。”

　　網(wǎng)友“有空來玩”稱：“對(duì)儒家文化應(yīng)當(dāng)作傳統(tǒng)文化的一部分保留和傳遞下去，但不要誤導(dǎo)國(guó)人，更不應(yīng)該把開發(fā)旅游、商業(yè)炒作與政府投資保護(hù)傳統(tǒng)文化混為一談！” (喬麥）