中新社北京三月十五日電 (記者 索有為)轟動一時的南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，并且申請撤回上訴。雙方當事人對案件的處理結果都表示滿意。

　　今天下午，最高人民法院、最高人民檢察院有關人士在兩會新聞中心接受中外記者的集體采訪，有媒體就彭宇案進行提問時，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥如是回答。

　　二00六年十一月，南京一老人在公交車站跌倒受傷后，被彭宇扶起，并在老人請求下將其送到醫院。結果老人說自己是被彭宇所撞，彭宇堅決否認，后來，老人把彭宇告上法庭。經四次審理后，南京市鼓樓區法院的判決書稱，“彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。并裁定彭宇補償原告百分之四十的損失，即四萬五千多元。彭宇提起上訴。此案在網上引發到底該不該幫助他人的熱議。

　　記者在提問時說，南京彭宇案沒有經過二審就以調解結案了，但是彭宇案的影響至今仍然沒有清除。對于彭宇案中法官以推理斷案在公眾中產生了不良的影響，他們對司法公正的信任度降低，甚至影響了社會的道德價值的導向，請公丕祥作出解釋。

　　公丕祥表示，彭宇案實際上是有二審的。一審出來之后雙方當事人都不服，上訴到南京市中級人民法院，進入二審以后，在各有關方面的關心、支持下，人民法院二審的時候做了大量的調解工作，依法組織調解，雙方當事人在二審期間達成了和解協議，并且申請撤回上訴。南京中院依法裁定準予雙方當事人撤訴。最后案件的結果是以和解撤訴而結案的。而且雙方當事人對案件的處理結果都表示滿意。(完)