“雙規(guī)”成了獨(dú)創(chuàng)的斂財(cái)術(shù)

　　在檢方的指控中，曾錦春個(gè)人及家庭擁有的財(cái)產(chǎn)和開支折合人民幣共計(jì)6805.76萬(wàn)元。曾錦春及其妻子唐國(guó)菊等相關(guān)人員對(duì)其財(cái)產(chǎn)和支出能說(shuō)明來(lái)源的折合人民幣共計(jì)5845.01萬(wàn)元，其中合法收入僅245.83萬(wàn)元，其余均為違法、違紀(jì)所得。其中將涉嫌犯罪所得用于投資、借款而產(chǎn)生的孳息合計(jì)1643.16萬(wàn)元。

　　利用職權(quán)進(jìn)行“雙規(guī)”和“掛牌保護(hù)”，是曾錦春獨(dú)創(chuàng)的斂財(cái)術(shù)。僅2001年到2002年,曾錦春在臨武縣、宜章縣和桂陽(yáng)縣就非法拘禁干部群眾30多人。

　　知情人士稱，在郴州紀(jì)委，曾錦春獨(dú)斷專行。“說(shuō)立案就立案，說(shuō)雙規(guī)就雙規(guī)，說(shuō)放人就放人。自2000年至他案發(fā)，彬州市紀(jì)委基本上沒(méi)有專門召開過(guò)立案和采取措施的常委會(huì)。他的做法基本上是把立案、雙規(guī)直接批示在舉報(bào)信上，或口頭交待辦案人員�！痹撊耸空f(shuō)，曾采取的方式是直接干預(yù)對(duì)案件的調(diào)查。有些案件在調(diào)查之初，他會(huì)一天一個(gè)電話詢問(wèn)案件進(jìn)展情況，舉報(bào)的問(wèn)題如果還一時(shí)查不出結(jié)果，他就會(huì)說(shuō)要繼續(xù)加壓、肯定有問(wèn)題，實(shí)在查不出，紅包禮金問(wèn)題總應(yīng)該有，總要搞出一些問(wèn)題來(lái)。如果被調(diào)查對(duì)象方面有人不斷找他求他，他就會(huì)指示調(diào)查人員，立即停止調(diào)查手段。其意在摧毀對(duì)方意志，逼人投降進(jìn)貢。

　　更有甚者，湖南當(dāng)?shù)孛襟w曾披露，為了一條民營(yíng)公路的所有權(quán)問(wèn)題，曾錦春甚至將幾個(gè)農(nóng)民“雙規(guī)”。其中李民主等幾人被迫背井離鄉(xiāng)，數(shù)度赴京舉報(bào)曾，但成效甚微。

　　為保護(hù)不法分子的利益，曾錦春甚至不惜采用各類手段陷害辦案人員。

　　前述貴達(dá)煤礦案件中的肖興旺被列為桂陽(yáng)、北湖邊界整治督捕逃犯。2005年11月22日，在動(dòng)用了武裝警察力量并在郴州市公安局刑警支隊(duì)的配合下，肖興旺落網(wǎng)。在肖被關(guān)押后的第8天，郴州市紀(jì)委派人到桂陽(yáng)縣公安局調(diào)閱了全部案卷材料，要求桂陽(yáng)縣公安局把全部案卷復(fù)印給他們，并認(rèn)為公安機(jī)關(guān)刑訊逼供，要求辦案民警寫說(shuō)明。其間，曾錦春接受黃江武的請(qǐng)托后，兩次安排市紀(jì)委查處趙德忠。

　　“不倒”書記轟然倒塌

　　在2007年4月11日的湖南省人民政府新聞發(fā)布會(huì)上，湖南省紀(jì)委副書記張衛(wèi)平說(shuō)，曾錦春案發(fā)之前，因群眾不斷反映他存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，省紀(jì)委曾3次派出調(diào)查組進(jìn)行了解初核。但由于曾錦春所處崗位的特殊性、反調(diào)查能力比較強(qiáng)，加上反映的問(wèn)題不夠具體，未能查實(shí)其違紀(jì)問(wèn)題。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]