中國品牌研究院和某網(wǎng)站近日合作排出了一個“中國女市長魅力榜”，在網(wǎng)上成為眾矢之的，被批評是拿女政治家的權(quán)力與美麗作秀，沒有從民生視角和工作能力定義魅力，被指責(zé)是“商業(yè)炒作”和“強奸民意”。(5月11日《新快報》)

　　顯然，“強奸民意”———這頂嚇人的大帽子是評比者難以承受的，這些批評也是站不住腳的，是對一次娛樂化、商業(yè)化評比不切實際的期待和過度的苛求。

　　女政治家的形象和服飾歷史上曾被包裹在男權(quán)政治中，女政治家作為女人的美麗多被性別政治所遮蔽，如今將其作為一種評價標準獨立出來，眾多女市長們對此也抱著一種寬容、平和的心態(tài)，而并不害怕丟了面子、壞了形象，這本身就是社會和政治的一種進步，輿論沒必要對此大驚小怪，應(yīng)帶著一種娛樂審美的平常心來看待這種評比。

　　另一方面，我其實充分理解網(wǎng)友和輿論的這種炮轟的：這種苛求暴露出他們內(nèi)心的一種權(quán)利焦慮———因為自己手中沒有多少權(quán)利按照自己的標準對市長的魅力作出評價，他們自然會對那種掛著“市長魅力”牌號的評比生出“強奸民意”的憤慨，焦慮于魅力標準的娛樂化和商業(yè)化。

　　許多國家民間都有這種類似的、有娛樂性的政治人物評比，這些國家的老百姓所以習(xí)慣對此當作娛樂事件或花邊新聞一笑了之，在于他們有權(quán)利對這些官員作出評價：不管你媒體怎么評，到底一個女市長在服務(wù)公眾和工作實踐上有沒有魅力，在公共治理上有沒有魅力，這些最終都得由公眾的選票決定，媒體和商業(yè)機構(gòu)的評比都無所謂。

　　可目前我們的公眾似乎缺乏這樣一個由公眾主導(dǎo)、以民意評價為核心的政績評價系統(tǒng)。于是，當他們看到一家機構(gòu)評選女市長魅力，那種魅力標準又遠離自己的評選標準時，自然會覺得自己的意志被“強奸”了。

　　□曹林(北京 編輯)