那個老生常談是什么來著——先救人還是先采訪？

　　或許采訪和救人兩不耽誤。但什么事都怕極端——那張著名的跳樓照片，就屬于有你沒我有我沒你的——你救人了，照片就沒了；照片有了，人卻沒了。新聞史上著名的爭論，就是這么誕生的。

　　這回地震，有沒有這么極端的事？香港一記者屬于最早進災區的一批，當時滿街還是呼救聲。他就碰到至少兩個小孩，求他救助，求他給水。從報道看，他好像無能為力，但也因此種下了災后心理疾病。這個病，就是那個爭論的延續——什么才叫真正的新聞職業道德？什么是人性？什么又是最大的人性？

　　答案應該是沒有答案。當理性判斷失去力量時，我們只能靠直覺。四川一位攝影記者就是這樣選擇的：拍了第一張照片，然后就扔了相機，專管救人了。

　　沒有答案的問題，就愛誰誰了。但有答案的問題，必須解決。

　　那天在北川，從農村回縣城，老遠見一大群人圍著——軍人、武警、醫護、警察、記者、志愿者。其中，軍人和武警的人鏈就有兩條。什么事情呢？原來在廢墟下發現了“生命跡象”。這是距離地震發生大約190小時的時候，就在前一天，新聞里剛剛報道，說發現了170多小時后“奇跡般生還”的幸存者。我相信，所有在場的記者都是無比激動的，他們要等待的新聞，就是一個新的記錄——“190小時后奇跡般生還”。而且，這種情緒，已經傳染到救援者。

　　稍微冷靜之后，誰都能明白，搶救幸存者不是破記錄。理性如果有力量，它會告訴我們：搶救是在乎過程而不在乎結果的。奇跡說到底，是幸存者自己創造的，救援者只是履行自己恒定的義務，對誰的救援都是如此。所以，我們就可以理解，為什么日本救援隊沒有救出一個活人，我們依然要給予他們尊敬。因為我們看到了他們工作的一貫性，我們還看到了他們對死者的尊敬，和對自我的內心懺悔。

　　“破紀錄”的新聞意義自然很大，但這基本屬于娛樂新聞的范疇。把娛樂新聞的評價標準，用到了災難新聞上，這個偏差的結果，就是人性問題，道德問題。

　　這與我曾經經歷的事情一樣：到底是讓孩子哭出來呢，還是不招惹他呢？據說這是個心理學問題。都不重要，交給專家解決。新聞記者所須遵從的原則應該是：起碼，不該為了新聞價值，而讓孩子們哭成一團。(滕云）