為了19歲的寶貝兒子能在今年夏天的高考中取得好成績，曾經(jīng)擔(dān)任副鎮(zhèn)長的他到處托人，弄來考試答案，并在考試的時(shí)候躲在山上用無線設(shè)備發(fā)送。11月6日，這起備受社會(huì)關(guān)注的永嘉副鎮(zhèn)長高考舞弊案在永嘉縣人民法院公開開庭審理。

　　案情回放

　　副鎮(zhèn)長策劃高考舞弊案

　　谷某曾擔(dān)任過永嘉縣某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長，后來調(diào)到永嘉縣某工程指揮部任副指揮。今年夏天，谷某因?yàn)閮鹤訉W(xué)習(xí)成績不理想，為了幫他考取一所理想的大學(xué)，讓犯罪嫌疑人朱某打聽哪里能“弄”份今年高考試題的答案。

　　朱某讓犯罪嫌疑人曹某幫忙。曹某與網(wǎng)友“考試王”(姓周，另案處理)談定，四門課的高考答案總價(jià)為12000元。經(jīng)過曹某和朱某的加價(jià)，到谷某這里，報(bào)價(jià)已達(dá)2萬元。

　　接著，朱某和谷某分別購買了耳機(jī)、手機(jī)卡等作案工具，讓犯罪嫌疑人陳某幫忙在高考期間通過手機(jī)短信和對(duì)講機(jī)，向谷某兒子發(fā)送答案。

　　6月8日下午，溫州無線電管理監(jiān)測(cè)車在對(duì)永嘉中學(xué)考點(diǎn)進(jìn)行無線電信號(hào)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了異常無線電信號(hào)。躲在山上作案的谷某、陳某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　副鎮(zhèn)長聲稱不知是犯罪

　　11月6日下午，在永嘉縣人民法院刑事審判庭，四名被告人站成一排。除谷某已過不惑之年，其余三名被告人均為“80后”，其中陳某今年剛剛大學(xué)畢業(yè)，看上去稚氣未脫。四個(gè)被告都表示知道自己行為是錯(cuò)誤的，但包括谷某在內(nèi)的三人卻表示不知道是犯罪，僅有曹某一人認(rèn)罪。

　　谷某說，自己知道向考場(chǎng)內(nèi)傳送答案是錯(cuò)誤的，“但不知道觸犯了刑法”。在法庭上，唯一認(rèn)罪的曹某的辯護(hù)律師表示，曹某獲取答案后，只傳播給了朱某，沒有兜售行為，客觀上減少了損害后果。

　　庭審焦點(diǎn)

　　所傳答案是否為“國家秘密”

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，四名被告人以收買的方式，非法獲取國家秘密，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第282條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法獲取國家秘密罪追究其刑事責(zé)任。此外，公訴人還當(dāng)庭出示了高考英語專家組對(duì)從被告人谷某、陳某手機(jī)上提取的內(nèi)容和二份稿紙上的內(nèi)容進(jìn)行鑒定的結(jié)果，結(jié)論是“總體來看內(nèi)容的相關(guān)性比較高，屬于‘絕密級(jí)事項(xiàng)’”。

　　對(duì)于這樣的指控，谷某認(rèn)為自己的行為并不構(gòu)成犯罪，而他的代理律師則指出，谷某等人獲得的答案并非向教育部門或政府機(jī)構(gòu)購買，答案有一定的差錯(cuò)率，不能認(rèn)定為標(biāo)準(zhǔn)答案，充其量只是“網(wǎng)絡(luò)答案”，因此不能認(rèn)定屬于“國家秘密”。

　　由于案情比較復(fù)雜，因此法庭決定擇日再作宣判。 (來源：浙江在線 通訊員 詠法 記者 李骎)