深圳市海事局原黨組書記林嘉祥涉嫌“猥褻女童”事件，盡管警方最終認定，是一種民事傷害行為，但由此引發的種種“猜想”和輿論的關注，仍然沒有絲毫降溫。

　　據報道，10月29日，林嘉祥在深圳梅園海鮮大酒樓內，掐住一位給他帶路的11歲女童的脖子，企圖拖進洗手間猥褻，未能得逞。女孩的父母前來理論，林嘉祥叫囂：“我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高。我干了又怎么樣。”

　　林嘉祥酒后的“官氣大話”和對女童家人的“惡劣態度”惹怒了民意，此后，三百多名網民對其進行了“人肉搜索”。

　　深圳市公安局在從未遇到過的“社會放大鏡”下，于11月5日公布了五點調查和現場勘查結果，從當事人的肢體接觸、事發地點、當事人的身體特征、現場鏡頭監控及作案時間的可能性五方面向社會公布：林嘉祥在此次事件中的所作所為尚不構成猥褻兒童等違反治安管理行為，該事件屬林嘉祥酒后行為失當。

　　深圳市南山公安分局法制科科長劉平表示，警方認定猥褻不成立，但由于林的不當言行給女童的身心帶來影響，女童的父母可對其進行民事追究。

　　林嘉祥事件至此塵埃落定，但十幾天來網上與媒體對此事的“七嘴八舌”，特別是一些有違法律精神的言論值得關注，記者發現，有三點特別需要說明。

　　其一，林嘉祥不是法律意義上的公務員。林嘉祥“北京派來的官員，與深圳市市長的級別一樣大”的言行，除了說明其“官員道德修養極差”外，還說明他并不了解我國公務員法的調整范圍。

　　據了解，我國海事系統是一支專業技能要求非常高的行政執法隊伍，但所有執法者均為事業單位編制，不是公務員編制，盡管每個進入海事局的人員必須通過公務員考試，但他們不是法律意義上的公務員，只能被理解為廣義的公務員。所以，林嘉祥只能比照公務員法受到保護和監督。

　　其二，在深圳警方沒有作出調查結果之前，網上便傳出“林嘉祥涉嫌強奸”、與其共同進餐的“白衣女子與其生過孩子，是其情婦”等言論，而這些都有侵權之嫌。

　　誠然，林嘉祥的行為確實讓人反感，但其并沒有喪失民事權利和政治權利，無論是網絡還是媒體都應秉承客觀，尊重法律。本次事件中的“白衣女子”無疑最無辜，也許就是偶然在一起吃一頓飯，不慎遇到老朋友酒后撒野，“近墨者黑”的種種猜測，給她招來網上無端的誹謗和謾罵。作為沒有親眼見證整個事件的人們，可以譴責林嘉祥，但他的朋友是無辜的。這種譴責也應該有個“度”，超過了“度”就是侵權。

　　其三，“林嘉祥事件”的快速落幕，應該感謝那些滿懷正義感的網民，因為如果不是他們的“人肉搜索”，林嘉祥的單位也許永遠不會知道其“官僚氣十足”的另一面，此次網民們的監督預示了一個很重要的信息：每一位官員必須自律。但是，這一事件中一些過激的言論再次說明，政府應該出臺控制網絡上具有侵權性質言論的規范。網絡監督不能發展成“網絡審判”，媒體監督也不能“先入為主”。一個人無論其當過多大的官、做過多么讓人痛恨的事，無論是網絡言論還是媒體言論對其批評都應該言之有據，超出證據外的不利言論(如果當事人追究)，必須承擔侵權責任。（記者 陳煜儒）