據《北京青年報》報道：12月6日上午，被公認為最具權威性的法學研究獎項——第二屆錢端升法學研究成果獎在人民大會堂頒獎。記者在公示名單中發現，10月被“雙規”的最高人民法院原副院長黃松有憑借《司法解釋權：理論邏輯與制度建構》獲得三等獎。在頒獎儀式間隙，最高人民法院副院長沈德詠向記者介紹，黃松有目前仍在接受調查，案件尚未進入司法程序。

　　黃松有擁有訴訟法法學博士學位，2002年12月起任最高人民法院副院長、大法官，兼任中國法學會訴訟法學研究會常務理事、民事訴訟法學專業委員會副主任，清華大學、西南政法大學、中國政法大學、國家法官學院兼職教授等。他在各種學術期刊上發表過數十篇論文，并有專著《中國現代民事審判權論》出版，是紅極一時的學者官員。其學術成果獲獎，看來也不算是一個意外。學術的歸學術，法律的歸法律——但愿黃松有的獲獎能成為錢端升法學研究成果獎的評審權威性的佐證。

　　不過在當下中國，有跡象表明，學術與法律、學術與權力究竟還是難以截然劃清界限，有時甚至還會結出怪胎。對于黃這樣的學者型法官，在法學研究成果獎中獲獎，雖說大眾不敢懷疑其學術價值，但是這類學術著作畢竟脫不開其工作范圍和權力勢場，黃的獲獎是否與他的權力場有關呢？(嚴輝文）