自古以來打海盜成功之舉不外乎鄭和方式和戚繼光方式。

　　鄭和方式重在“治盜”，戚繼光方式重在“滅盜”。

　　對付索馬里海盜當以鄭和方式為先，積極用兵但謹慎動武。

　　本月16日聯合國安理會再次就索馬里海盜問題召開部長級會議，而周日歐盟海軍將在索馬里海域展開首次海外軍事行動，押運聯合國運糧船隊到索馬里，代號“亞特蘭大”。

　　一時間亞丁灣海域旌旗招展，包括美國、俄羅斯、歐盟和印度海軍在內的世界各大海軍風云聚會，準備拉開架勢大干一場，而索馬里海盜也在磨刀擦槍，欲與國際海軍試比高。究竟鹿死誰手，世人從上世紀90年代“黑鷹墜落”的歷史風塵中依舊感到這里是一塊容易顛覆法則的戰爭之地，最終是貓捉老鼠，還是老鼠戲貓，誰也不敢妄下斷言。

　　“治盜”先于“滅盜”：

　　先安民后動武

　　自古以來打海盜成功之舉不外乎鄭和方式和戚繼光方式。鄭和方式重在“治盜”，戚繼光方式重在“滅盜”，兩者針對的具體情況不同。對付索馬里海盜當以鄭和方式為先，積極用兵但謹慎動武。

　　打海盜首先需要贏得當地民眾理解。索馬里社情復雜，有十多國向這里的沖突各方提供武器，海盜寄生于這樣一個動蕩的社會之中，雖然興起不過數年，卻有著深厚的部族、教派、軍閥背景。他們不像明朝時期的“倭寇”，后者是走私販與浪人集團，占據島嶼，禍害百姓，戚繼光率大軍圍剿“倭寇”是在東南沿海居民的強烈要求下開展的，是在廣大沿海漁民全力支持下打贏的。不過也費時多年，才剿滅海患。

　　而如今的索馬里海盜屬于半民半賊、又盜又恐的復合體，從歷史淵源上說是國家經年動亂下的流民，也曾是心地善良的漁民，如今為謀生計不惜鋌而走險，做上了綁人越貨的勾當。所以，索馬里海盜的營生很像今天的阿富汗塔利班武裝種植鴉片，都融于當地社會之中，并獲得當地各方勢力的庇護，獲利分成以求發展。其結果，海盜們就如同塔利班那樣得到生存環境。如果國際海軍一上來就圍攻海盜，可能激起海盜鼓動當地民眾與國際海軍對抗，把事態擴大，改變打海盜的性質，造成大范圍的地區動亂，甚至可能將索馬里變成另一個“阿富汗”，到頭來海盜將越打越多，戰事越打越大。

　　有鑒于此，不妨汲取鄭和解決海盜問題的經驗。當年鄭和率中國海軍七下西洋，在馬六甲海峽應當地民眾之托平定陳祖義部5000海盜，采取關注民生，建立治安的做法，使海盜失去營生的環境，從而一舉平定海盜組織，此后幾十年馬六甲海峽再無大的海盜為害。