昨日，此案(“網絡暴力第一案”)的審理過程以及司法建議均通過網絡進行了現場直播。“加強對網民言論的適時監管”的司法建議，在網民及部分業內人士中引發了爭議。

　　互聯網公司員工殷先生贊同此建議，他認為，網絡與現實社會的界限越來越模糊。“如果缺乏必要的監管，讓網友隨意發表他人隱私和侮辱言論，那每個人都可能成為下一個王菲。”

　　但媒體工作者陳女士則擔憂，如果網民言論被監管，則是對公民言論自由權的踐踏，也會影響到網絡輿論監督的力量，“如果發言被監管了，那‘周老虎’再出現，肯定會成為真老虎！”

　　而在全國律協信息網絡與高新技術專業委員會主任董永森眼中，他所擔憂的則是網絡侵權的風險和成本太低，難免再度發生類似的案件。

　　此外，北京郵電大學法律系副教授劉德良稱，目前可通過過濾、屏蔽等技術手段來監管網民發布的違法言論，如黃色信息、指名道姓地誹謗、謾罵等。但姓名、電話和住址等個人信息，未被《互聯網信息服務管理辦法》劃入侵權范圍，而工信部不是司法機構，不能裁定上述言論是否侵權，也就無從監管。

　　記者 傅沙沙

相關報道：網絡暴力第一案今宣判 姜巖父母繼承7.7萬

          北京法院就"網絡暴力第一案"向工信部發司法建議

          北京法院審"網絡暴力第一案" 建議適時監管言論

          “網絡暴力第一案”宣判 兩家網站構成侵權