“人肉搜索第一案”在北京宣判，在當今“網絡暴力”有所“膨脹”的情勢下，無疑就具有積極的標本價值和警示作用。一方面，法院的宣判對今后類似案件的審理具有司法判例的意義；另一方面，此案的宣判也告訴我們的網站、網民，“網絡暴力”不可為；違者，法律不會袖手旁觀。

　　互聯網的快速發展，讓人們進入了一個嶄新的“社會空間”。在這里，人們可以得到“任何”想要知曉的資訊，可以“任意”表達自己的見解和觀點。然而，網絡在給人們提供方便、快捷、充足的資訊服務，以及暢所欲言機會的同時，也給“網絡暴力”提供了空間。比如個人信息資料的泄露、網上實施的謾罵、詆毀等。

　　基于目前在網絡管理上存在著的法律法規不健全、不完善的情況，對于網絡上出現的眾多“非法”信息及“暴力”行為，并沒有最為有效的法律上的約束，只能予以道德譴責，或者由管理部門強制刪除相關信息。

　　網絡并非世外桃源，同樣需要一個法治下的健康環境。無秩序、無政府狀態，只會加速網絡的倒退、甚至墮落。“網絡暴力”如同社會暴力一樣，也極具社會危害性，目前來看其危害性已經開始顯現。

　　或許，有人認為網絡是一個公開的平臺，是一個個人情緒自由表達的場所，只要事實確鑿，對一些“壞人壞事”就可以群起攻之，甚至可以實施“網絡審判”。但是，我們應當切記，法治社會下的公共網絡，不可能是世外桃源，也必須受到相關法律法規的約束。盡管目前并沒有針對“網絡暴力”的具體的法律規定，但是在關乎個人名譽、人格等的問題上，過頭、過火的語言及行為都極易構成侵權，都會受到法律的約束。

　　隨著“網絡暴力”現象的日益增多，我們有必要從“人肉搜索第一案”的宣判中引起警醒，也有必要反思網絡中出現的一些不恰當、不科學、不道德的現象。

　　據悉，目前我國已有2億多網民，這是一個龐大的社會群體。面對“網絡暴力”這個新興事物，我們的法律應當及時跟進，以發揮其保護各個權利人及維護網絡安全、平等、健康的秩序和環境的作用。　　(舒心萍)

　　相關閱讀：

　　"網暴第一案"司法建議引發爭議 或影響輿論監督      

     網絡暴力第一案今宣判 姜巖父母繼承7.7萬      

     北京法院就"網絡暴力第一案"向工信部發司法建議      

     北京法院審"網絡暴力第一案" 建議適時監管言論      

    “網絡暴力第一案”宣判 兩家網站構成侵權