昨日上午8時30分，備受關注的我省知名律師張鐵鋒涉嫌向法律顧問單位負責人和法官行賄30余萬元一案，在銅陵市銅官山區法院開庭。法庭上，針對檢察機關的10項指控，張鐵鋒及其辯護人均不認為構成行賄罪。法庭最后陳述階段，張鐵鋒情緒一度激動，感嘆自己從公認的成功律師到站上被告席。他顫抖著說自己是被冤枉的。

　　上午3個小時的庭審結束后，12時20分法院繼續開庭，庭審一直延續到16時45分才告結束，長達7個多小時，張的同事、家人等近60人參加了旁聽。控辯雙方進行了多輪激烈交鋒，因張鐵鋒本身就是知名律師，在無罪自辯過程中，他與公訴人也進行了唇槍舌戰，庭審過程看點頗多。

　　-看點

　　蕪湖中院6名法官與該案有瓜葛

　　在公訴機關的10項指控中，張鐵鋒的行賄對象只有兩類人，一是其法律顧問單位的負責人，二是蕪湖市中級法院的法官。前者僅有蕪湖市建投公司的負責人查斌1人，而據指控，蕪湖市中級法院有袁某、毛某、傅某、蔣某、熊某、陶海光等6人被卷入張鐵鋒涉嫌行賄一案。17日，陶海光就因涉嫌收受張鐵鋒等人在內的賄賂18.5萬元在銅官山法院受審(本報昨報道)。

　　雖然張鐵鋒因代理中國F1教父郁知非涉嫌職務侵占一案名噪一時，但其涉嫌行賄一案與郁知非案毫無瓜葛。

　　-激辯

　　借款助人PK行賄

　　公訴機關指控張鐵鋒送給查斌錢財共有4項，第一項為2萬元，第二項為3萬元，第三項為10萬元，第四項為2萬元。對前兩項指控，張鐵鋒均否認了。第三項指控是2006年下半年，蕪湖市建投公司負責人查斌為擺脫女子曹某以感情為由勒索，讓張鐵鋒去做曹的工作，表示從經濟上“幫助”曹女。為此，查的親屬給了曹女29萬元。2007年春節后，張鐵鋒得知后，給查送去10萬元。

　　對此張鐵鋒表示，確實遞給了查10萬元錢，但這筆錢不是給查的，而是讓查轉交給查的姐夫，因為他了解到查的姐夫為擺平曹某一事花了不少錢，準備借10萬給他，就讓查將錢轉交給其姐夫，這筆錢的性質應當屬于借款，而非行賄。

　　對于起訴書第五項關于張送給法官袁某2萬元的指控，張鐵鋒同樣表示該款屬于借款，自己本來要向袁某討，因為自己和袁某關系并不好，介入該案本身就屬幫忙，并無既得利益，白白送出2萬與情理不符。

　　報答師恩PK行賄

　　檢方的第四項指控是，張鐵鋒為了感謝查斌在工作上的關照，于2007年春節前、2008年春節前，在查的辦公室送給查共2萬元。對于這2萬元，張鐵鋒承認確實送了，但并非行賄，而是報恩。報恩的對象不是查，而是當教師的查妻，因為查妻對他的家庭有恩。張鐵鋒的辯護律師稱：張與第一任妻子所生的女兒曾遭遇車禍，上學十分困難，孩子在小學期間，得到了老師——查斌妻子的悉心關懷，張的女兒后來以優秀的成績考上了初中，這2萬元錢是在報恩。

　　對此，公訴人質問張鐵鋒，為何不直接送給查的妻子？張鐵鋒稱：自己找到查相對比找到查妻更容易，所以就送到了查的辦公室。只要他沒有謀取不正當利益，送給誰都一樣，若是以此謀取了不正當利益，即使是送到查妻手上，同樣構成行賄。

　　私交甚好PK行賄

　　起訴書第六項指控，蕪湖中院女法官毛某因家庭糾紛，經濟上出現困難，張鐵鋒得知后，送給毛8000元讓其解決困難，毛收下此款。張鐵鋒對該項指控沒有異議，但他認為起訴書的指控本身就說明了自己沒有向毛法官行賄，因為自己對毛并無托請事項，而是幫助其解決經濟困難。張的辯護人則稱，張的行為屬于“助人為樂”，不應視為受賄。

　　對于第七項關于張鐵鋒送給法官傅某8000元的指控，張表示未經過其手。

　　第八項指控是張鐵鋒在向蕪湖中院申請執行時，送給法官蔣某3萬元。法庭上，張鐵鋒表示只給過蔣某1萬元，并無任何目的，只是蔣與自己私交很好。張的辯護人稱，蔣贈給張鐵鋒一幅價值萬元的畫，至今還掛在張辦公室，這筆錢應當視作社會交往上的“禮尚往來”。

　　針對第九起指控，張的辯護人同樣表示，張與法官熊某關系很深，張準備開辦公司時，熊某曾以房子抵押為其貸款70萬余元，縱有經濟往來，也屬感激之意，因未謀取不正當利益，不應視為受賄。

　　由于案情復雜，該案未當庭宣判。(安徽商報）