近日,“HD90”這個代號變得廣為人知,竟成了口口相傳的“熱詞”,新詞熱傳的背后是大家對假鈔的高度警惕。據悉,最近有一批仿真度很高的百元假鈔流入各省市,這種編號以“HD90”開頭的百元假鈔不僅造假水平高,而且,有時候甚至能騙過驗鈔機。對此,有關部門及時站出來提醒公眾,只要提高識偽能力,假幣是可以防范的。

　　假幣并不是什么新鮮事,我們平時收到大面額鈔票,也都習慣于照一照、摸一摸以辨真偽。但這一次,公眾對假幣的反應卻顯得異常機敏。究其原因,除了制假者水平更高之外,也不排除跟防范機制部分失靈有關。因為,在假鈔出現的同時,有關部門說目前國內生產點驗鈔設備的大約120多家企業中,“只有少數企業的技術標準達到質檢總局的標準要求”。看來,普通公眾要想辨別鈔票真偽,還得靠那“一定水平的防偽技能”。問題是,這個“一定水平”到底需要多高,我們不得而知。但我們知道,如果達不到這個“一定水平”誤收了假鈔,其代價就是自己承擔經濟損失。

　　現代金融犯罪有著很強的隱蔽性和欺騙性,而現在制售假鈔也越來越趨向集團化和規模化。“道高一尺,魔高一丈”,造假者水平日漸提高,普通公眾那“一定水平”的防偽技能就顯得捉襟見肘,這邊防范了“HD90”,后面接著還會有“HB90”、“FA17”在等著。

　　我們過去常說,群眾的眼睛是雪亮的。但經歷了蘇丹紅咸鴨蛋、三聚氰胺牛奶等一系列食品安全事件后,我們發現,在影響公共安全的規模化犯罪面前,普通公眾所具有的知識和辨識技能根本不夠用。經歷了許多的教訓后,普通公眾的防范能力增強了不少,也誕生出一大批所謂的“專家型老百姓”。大批“專家型老百姓”的出現,一方面顯示了公眾自我防范能力的提高,另一方面恐怕也顯示出公眾不信任感的增強。

　　與食品安全領域犯罪不同的是,假幣一旦從源頭流出,到了普通公眾手里,施害者和受害者就可能不止一個。因為,按照現行規定,誤收假幣的公眾如果將假幣交送銀行,他不能因此得到補償,但如果他將假幣再花出去,就可以將危害轉移,這時,假幣受害者立即又變成了“施害者”,這給打擊假幣造成很大困難。

　　打擊假幣犯罪離不開廣大公眾的支持,當前,給公眾以善意的提醒也是必要的。但是,有關部門不能將希望完全寄托于“專家型老百姓”而高枕無憂,當務之急還是迅速拿出切實可行的辦法,從源頭上切斷制售假鈔的犯罪途徑。另外,就是要加強日常監管,不斷改進鈔票的鑒定技術和設備。(周龍）