3月20日，被網(wǎng)友稱為“天價(jià)煙局長”的南京江寧區(qū)房產(chǎn)管理局原局長周久耕因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍、開除公職。此外，他還涉嫌犯罪，被移送司法機(jī)關(guān)依法處理(3月21日《新華日?qǐng)?bào)》)。

　　周久耕的倒下，可以說是民意的勝利，折射出公權(quán)和民意的有機(jī)契合。然而，就民意的關(guān)注點(diǎn)而言，當(dāng)初絕非只關(guān)注周久耕的命運(yùn)，更關(guān)注的應(yīng)該是天價(jià)煙，是天價(jià)煙背后的龐大公務(wù)支出。

　　公眾為何會(huì)關(guān)注天價(jià)煙？因?yàn)樘靸r(jià)煙往往代表著奢侈消費(fèi)，而在公務(wù)領(lǐng)域的奢侈消費(fèi)讓控遏龐大公務(wù)支出化為泡影，其存在也擠壓了本應(yīng)加強(qiáng)的民生投入。更因?yàn)�，奢侈消費(fèi)背后牽連著腐敗。

　　我們不能說奢侈消費(fèi)就一定會(huì)導(dǎo)致腐敗，不能說所有抽天價(jià)煙的都涉嫌腐敗。但當(dāng)公務(wù)員習(xí)慣了奢侈消費(fèi)后，以其有限收入很難支撐無限的高消費(fèi)，這時(shí)，為了滿足奢侈消費(fèi)的口感和心理優(yōu)越感，很難保證他不會(huì)伸出不該伸的手。周久耕的嚴(yán)重違紀(jì)已說明這一點(diǎn)，這就是公眾對(duì)天價(jià)煙的焦慮所在。

　　周久耕雖然倒了，但天價(jià)煙卻沒有伴隨著它的倒下而絕跡。聽說，受周久耕事件影響，很多習(xí)慣了天價(jià)煙的官員已很少像過去那樣把煙隨處擺放，甚至有些抽天價(jià)煙的官員學(xué)會(huì)了“韜光養(yǎng)晦”，事先拆開天價(jià)煙放入普通煙盒，以此糊弄他人。可見控遏天價(jià)煙的難度。我們咀嚼周久耕事件，看出了相關(guān)方面對(duì)違紀(jì)的重視，卻沒看出相關(guān)方面對(duì)天價(jià)煙的重視。這種失望情緒，不是周久耕倒下帶來的快感所能沖淡的。(寧宜)