震驚全國的“6·28甕安事件”發(fā)生大半年后仍有余波，被撤銷甕安縣的一切黨政職務的原縣委書記王勤悄悄地“復出”，調任黔南州財政局副局長一職，這事被網民發(fā)現(xiàn)后網絡論壇上一時議論紛紛。

　　并非任用公示披露此事

　　披露此事的并非組織人事部門的任用公示，而是一篇相關報道：甕安事件發(fā)生之后，新華社高級記者、原新華社貴州分社社長劉子富在得到貴州省委書記石宗源的支持后，進行了為時14天的調研，著成14萬字的《新群體事件觀》，于本月中旬公開出版。3月22日的《現(xiàn)代快報》對此進行了報道。報道中，劉子富談到他在去年9月底至10月初赴甕安采訪原縣委書記王勤的情況，其中提到：“那次訪談后王勤也和劉子富建立了信任。之后，王勤調任黔南州財政局副局長，上班第一天就給他打來了電話。”

　　而這處描述，被敏感的網民捕捉到了，他們隨即進行了一番“索隱”工夫。雖然報道沒說王勤調任黔南州財政局副局長的具體時間，但清楚明白的是王勤被撤職不久后即悄然復出了：據翻查，根據《中國共產黨紀律處分條例》中的相關規(guī)定，經黔南州委常委會2008年8月21日決定，給予王勤撤銷黔南州第九屆州委委員，甕安縣縣委書記、常委、委員，甕安縣人民武裝部黨委第一書記等職務的處分，職級由正縣級降為副縣級。

　　“問責風暴”真的像陣風

　　當時有不少報道稱，賦閑在家的王勤感覺到仕途的暗淡無光。而讓網民感到憤怒的是，當時所謂“迅速啟動的問責風暴”，卻真的像一陣風一樣就吹走了。網友“一點五2”在題為《甕安縣委書記“復出”，并非“臨時工”》的帖子中質疑道：咨詢了一位“公仆”級網友，才知道州財政局副局長是“正處”，縣委書記也是個“正處”，兩者“一般大”。既然如此，當初又何必大肆鼓吹王勤被“撤職”？干脆說“另有任用”。

　　而有網友更是認為，即使是從“懲前毖后治病救人”的角度來說，一件造成極為惡劣影響的事件其責任人，他的職位變動對公眾連個起碼的交代也沒有，這顯然是說不過去。“既然在處分決定中認定他處置不當，存在失職行為，難道他們的負面影響能因為異地平級做官就消失了嗎？犯了病要吃藥，做錯了事要付出代價……這樣簡單的道理還需過多解釋嗎？如果不倒翁老是不倒，那什么會倒呢？！”

　　而也有網友指出，“其實網友當時大感解氣就是自作多情了，如今也不必對這種不倒翁現(xiàn)象大驚小怪。”因為當時的處分決定就留著一個日后東山再起的伏筆——“職級由正縣級降為副縣級。”換句話說，只要級別這個根本還保留著，職務上的另有任用自然不是什么問題，此地不能用你，易地可以安置你。(李斌)