一包天價至尊煙撂倒了周久耕，而就在當地官場還在車、煙等腐敗物資面前如履薄冰之時，“九五至尊”銷量卻大幅上升，周久耕不經意間成了“天價煙”最佳形象代言人。(相關報道見10版)

　　“買的人不抽，抽的人不買”，伴隨著周久耕的倒下，按理說，這類刻印著腐敗印記的送禮天價煙，早應帶著無數當權者與腐敗撇清干系的忌憚，消弭于公眾眼前。然而，“九五至尊”同期銷售增量70%的現實，卻再次叨擾著公眾審度腐敗的視線，本應成為反腐負面教材的周久耕儼然成了“腐敗經濟”的最佳代言人，在追求物質腐敗這條路上，周久耕已然成為了某些當權者心目中的“時尚腐敗達人”。

　　“九五至尊”的逆市上揚，讓人品出的不只是反諷，更有些許囂張的氣味。在國家日漸強大的反腐震懾機制下，反腐卻日漸陷入了“越反越腐敗”的怪圈。而致使當權者公然藐視反腐案例震懾性的根本原因，是反腐機制本身的不完備。

　　如何跳出目前“越反越腐敗”的怪圈，有學者就曾指出，長期以來，中國治理腐敗的著眼點更多的是放在了“反”腐敗上，但由于制度性漏洞很多，腐敗收益巨大，因而腐敗行為仍是前赴后繼、層出不窮。而要治理腐敗，不能只簡單地靠震懾來反腐，更重要的是要重視防范機制的建設。也就是說，在結果上反腐的同時，更要注重對當權者權力行使的過程監管，對政府各級官員做出制度性約束，把重點放在“防”上。比如，近年來我國逐步建立的“存款實名制”、“罰收兩條線”、政府采購招標制等，均是對政府官員權力行使過程監管的“防”腐之舉，而此前民眾呼吁甚高的“官員財產申報”制度，也無不昭示著民眾對官員行政過程監管的迫切呼聲。只有通過這些類同的官員權力行使過程監管，結合具備震懾性的結果監管，周久耕式的腐敗時尚標桿，才能更少逆市上演。 (李妍)