隨著清明節的臨近，“殯葬業暴利問題”成為了社會熱點話題。北京市消協近日揭露了殯葬行業四大陷阱，提醒消費者對強加的服務敢于拒絕。而對于“殯葬暴利”、“壟斷經營”的說法，中國民政部社會事務司有關負責人作出了回應。(4月2日新華社)

　　民政部的回應，一是殯葬行業具有公益服務性，不具有充分市場化的特征；二是由于殯葬行業的特殊性，它不同于普通服務業可以遍地開花，它的規模由當地的人口、火化率等條件硬性約束，是自然壟斷的行業；三是遏制暴利既要靠政府對殯葬服務和收費項目加強管理，也要靠消費者在選擇服務項目時理性消費。

　　值得注意的是，民政部門承認了殯葬業的壟斷性，也認可殯葬業的公益性。在公眾看來，殯葬業的公益服務性才是第一位的，其經營上的壟斷性必須為公益性服務。而公益性和暴利性是不兼容的。所以，盡管殯葬業的暴利有非理性的消費推動因素，但關鍵還是行業壟斷經營的沉疴所致。

　　這些年，豪華公墓的市場價格已經到了讓人乍舌的地步，一些地方甚至出現了上億元的超豪華墓地。很多地方一方墓穴的價格已經超過當地房地產價格，由于這個行業的超額利潤，各地都有炒作墓穴的投機者群體。除了墓地，殯葬業的骨灰盒、隨葬品、壽衣等也異化為高額利潤的衍生品。總之，壟斷經營加上非理性消費，整個行業呈現出市場畸形、利潤泡沫化虛升的不正常情形。

　　故而，如果殯葬業的壟斷導致暴利，引發厚葬，污染社會風俗，這樣的壟斷就絕非合理的“自然壟斷”。解決的辦法就只能是斬斷這樣的壟斷鏈條。當然，如果說考慮到國情，必須由民政部門統一經營，那就需要構建整套的約束機制，形成合理的收費，確保殯葬業的公益服務屬性。必須指出，這個約束機制，并不僅僅是殯葬部門所理解的對殯葬服務和收費項目加強管理，還需對管理者自身的經濟逐利沖動進行約束。

　　不過，現實語境下，目前只能采取次優的公共舉措，確保公墓用地、殯葬用品維持在一個理性和平民化的水平。可以說，做到這一點其實并不難。(張敬偉)