新聞背景：山東濰坊撤銷包括駐京辦在內的所有駐外辦

　　最近，山東濰坊市將包括駐京辦在內的北京、上海、深圳等該市11家駐外辦事處全部撤銷，所有資產處理、人員安置等在3月底全部完成。(《南方都市報》4月7日)

　　這對于濰坊乃至更廣大地區的人民，無疑是一個值得欣喜和期待的消息。主流民意一直樂于見到“駐京辦”撤銷，但驟然看到這樣的新聞時，還是有些吃驚。

　　按照濰坊市人事局副局長張廷貴的介紹，濰坊市駐外辦事處普遍成立于上世紀80年代中期，當時處于計劃經濟向市場經濟轉軌時期，駐外辦事處為促進地方經濟和社會發展發揮了積極作用，比如提供信息服務、采購原材料、推介產品、招商引資、接待服務等。現在撤銷是因為它已完成歷史使命。“駐京辦”的歷史使命今天真的完成了嗎？

　　“提供信息服務、采購原材料”這樣的使命或許已經完成，但“推介產品、招商引資、接待服務”這樣的使命應該還沒有完成，因為我們還很少聽聞哪一個地區說自己不要招商引資了。而且，隨著時代發展，今天駐京辦還衍生了一個新使命“跑部進京”。難道，“跑部進京”的使命也完成了？

　　就在年前，隨著國家先期擴大內需資金1000億元的下發，相關部委周圍的賓館一片爆滿。這些人是干什么的？打開近期地方報紙，總能見到爭項目、資金的喜訊。1000億元下去了，還有四萬億；四萬億完了，還有常規資金、項目，難道地方真的不要“跑部進京”了？

　　暢銷書《駐京辦主任》已經給我們不少啟示：資金、項目是面向全國的，憑什么給你不給他？這其中難道沒有人情、面子等說不清的因素？在上爭資金中還有一個公開秘密，那就是上爭費用。項目實際資金和中央實撥資金之間一般都有資金差，那就是公關資金，這部分到哪里去了？這就是駐京辦存在的價值。在這一現實下，哪個地方先撤掉“駐京辦”，就會先吃虧。

　　當然，濰坊撤銷駐京辦是事實，也是大好事。但輿論對“駐京辦”的詬病并非這個機構本身，而是它扮演的不光彩角色。只要決策不透明、不科學，只要有彈性空間存在，只要地方有“跑部進京”的動力，那“駐京辦”仍有存在余地。或許，有些地方順應機構改革方向、順應民意呼吁而取消了“駐京辦”，但撤掉了“駐京辦”停不了進京路，駐京辦其實在以虛化或其他形式繼續履行著使命。從某種意義上說，“駐京辦”聚焦了過多關注目光，撤掉倒也方便“跑部進京”。(毛建國)