4月14日16時，“漢魏風骨”以《茅臺事件的前世今生，就茅臺事件漢魏親赴北京探訪事實真相，駐京辦給予了通力協助與真誠溝通》為標題，將帖子發在大河網論壇“名城許昌”上，用第一人稱的方式，講述了假茅臺風波始末。

　　“漢魏風骨”告訴《鄭州晚報》記者，經調查得知，當時兩駐京辦一共代購了9箱茅臺，許昌辦事處委托購買了4箱，發票開具的都是兩家購酒企業的名稱，駐京辦確實是代購。“漢魏風骨”專門就此向許昌兩家企業打電話求證，“企業承認確有此事”。

　　風波帶來的壓力

　　駐京辦表示不會開脫責任，就此事樂意接受網友質問

　　除了“是否代購”的爭議外，網友還有一個問題，駐京辦的經費問題。“漢魏風骨”說，作為一個普通的駐京聯絡處，工作并不像大家想像中那樣充滿了神秘和奢侈，許昌駐京辦擁擠的辦公環境，簡陋的基礎設施配置和縣城里的小旅社差不多。

　　這是一幢兩層小樓，并不起眼，院子里大概有10平方米，能勉強停下一部車，許昌駐京辦周主任的辦公室是間大概有20平方米大小的屋子，生活辦公在一起。

　　“漢魏風骨”調查發現，許昌駐京辦在接待上一直用的是家鄉酒廠出的酒，口感、味道都不錯，只不過名氣沒有茅臺大，價格也就幾十元一瓶。

　　許昌駐京聯絡處一共10名工作人員，主要是增進上下級的協調交流，現在新增了一項職能，給許昌在北京打工的人進行維權。

　　在今年春節期間，許昌襄城縣進京務工人員中，曾有三口人在租住地因取暖煤氣中毒不治身亡，許昌駐京辦為此事奔波多日，終于為受害人討回公道，獲得賠償金40萬元左右。無獨有偶，今年春節，北京東城區再次發生煤氣中毒死亡事件，受害人為許昌縣人，一家四口，一對中年夫妻以及一對學齡子女不治身亡。由于被害人沒有同租賃方簽訂住房協議，許昌駐京辦主任為此事更是不遺余力地奔波周旋，最終為受害人討回公道。

　　“事已至此，我想作為事件本身當事人，難逃一些責任，誠摯向廣大網友致歉。感謝大家的批評和指正。人非圣賢，孰能無過？這個錯誤是因為我太重感情的因素所致，如果不是有老家的朋友和企業委托，我也不會去過問此事。我們駐京辦不會為自己開脫責任，就此事我們樂意接受網友質問。”周主任說。

　　風波后的反思

　　對于借公務支出之名，行中飽私囊之實，須從制度上加以完善和管制

　　反思“假茅臺風波”，我們不難發現，從頭至尾，事件的主角沒有及時出來進行合理解釋，也沒有出具相關的票據證明，而使得兩家駐京辦陷入了輿論的“狂轟濫炸”中。

　　在互聯網社會，信息以前所未有的廣度和速度傳播，任何個案都有可能成為被關注的焦點，并被公眾賦予更高的意義。對個案處理不重視，傷及的是政府公信力。

　　“假茅臺風波”背后，折射的另一個方面是公眾對于“公務招待陽光化”的關注，公務支出缺乏公開透明，缺乏有效監督，缺乏成本核算，缺乏效益評估，這是公眾關注“假茅臺風波”背后的真問題。因此，對于借公務支出之名，行中飽私囊之實，光靠“不準”、“嚴禁”之類的強調還不夠，更須從制度上加以完善，比如，限定行政成本占財政支出的比重，加強預算外資金的管理，更重要的是，加強對公務支出的審計和監督。監督不僅來自職能部門，也應當讓社會參與，要提高公務支出的透明度。(晚報記者 王戰龍 文/圖)