2007年和2008年，內蒙古男子吳保全因網上發帖舉報征地問題兩度被鄂爾多斯市警方跨省抓捕，第一次被刑拘10天，第二次以誹謗罪被判刑1年。吳不服而上訴，結果，在沒有新增犯罪事實的前提下，重審后刑期卻從1年改判至2年(4月20日《京華時報》)。

　　長期以來，總有一個怪象困擾著人們，法律上寫得明明白白的自訴犯罪，時不時地被人作為公訴犯罪來處理，這樣程序上的法律虛無主義告訴我們，對于類似的發帖被抓現象，不能滿足于個案的糾正，我們應該有著一體化的解決機制，只有這樣才能維護法律的嚴肅性，保護公民的權利。

　　首先，程序上應明確自訴轉化為公訴的條件。公安機關對于刑法規定的自訴案件，作為公訴案件立案的，其立案權應該上提一級，防止地方勢力影響司法程序。檢察機關對于此類案件審查批捕的應當統一由省級院批準。其實我們心知肚明的一個事實，就是之所以大量的類似案件存在的根源，在于司法過程受到了干擾，在現行的體制下，我們必須借助于上級司法機關的相對超脫，來實現在此類案件上的公正，防止地方司法機關“在人屋檐下，不得不低頭”，在現有機制下實現最大限度的公正。

　　其次，國家相關部門出臺司法解釋，明確侮辱罪、誹謗罪應當由自訴案轉化為公訴案的實體條件。侮辱罪、誹謗罪，除侵犯重大公益的，在刑法上為自訴案件，但是在實踐中因為種種對于刑法不正確的理解，將并不涉及國家社會重大公益的相關涉案行為，如涉及一地縣委書記等官員，甚至私營廠長等社會人士侮辱誹謗行為，這些本質上屬于自訴的案件，作為公訴案件處理，由公安機關拘留、檢察機關批捕，法院判處實刑。除已經曝光并得到嚴肅處理的案件外，各地尚有一些未曝光的案件，這些自訴轉公訴的案件有損于法律的嚴肅性，無助于對真正侵犯公益必須進行公訴的案件的處理，影響了對于此類犯罪刑事公訴的威懾力。

　　最后，還希望在必要的情況下法律明確規定對于起訴主體的不適格的訴訟，作為無罪處理、從司法上予以制約，明確凡是違反法律規定，不合乎自訴案件轉化為公訴案件條件的，因為控告主體不適格、檢察機關應一律不起訴，法院也應一律作無罪判決。雖然時不時暴露出類似的案件損害了法律的尊嚴，但無論怎樣，人們都應努力保持著對于法律的敬畏，希望通過一體化的解決機制，來克服當前嚴重損害法治形象的類似案件。(鄒云翔)