有時(shí)候，我真為某些執(zhí)法機(jī)關(guān)的輕易表態(tài)而出一身冷汗。不是擔(dān)心他們的無知，而是擔(dān)心他們的無畏，總會不經(jīng)意地制造出一些非常山寨的效果。

　　這幾天，網(wǎng)上流傳著一本叫城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)的小冊子。其中提到，“在采取反暴力抗法的局部動作時(shí)，要臉上不見血，身上不見傷，周圍不見人。”上述內(nèi)容被網(wǎng)友披露后，隨即引起軒然大波，有人認(rèn)為這是城管的武林秘笈；有人認(rèn)為這是暗藏殺機(jī)的葵花寶典；甚至有人認(rèn)為這更像是舊社會某個(gè)幫會的習(xí)武指南。

　　來自《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道說，據(jù)悉，2006年，海淀城管分隊(duì)副隊(duì)長李志強(qiáng)執(zhí)法時(shí)被小販崔英杰刺死后，北京城管對隊(duì)員進(jìn)行了如何防止暴力抗法的培訓(xùn)。在一次針對科級以上(含副科級)人員的培訓(xùn)班上，曾使用過這本教材。但很快有城管隊(duì)員發(fā)現(xiàn)教材的用詞有問題，并對此提出了質(zhì)疑。此后，這本教材就再未使用過。

　　面對鋪天蓋地的指責(zé)，昨天下午，北京市城管執(zhí)法局也發(fā)出正式聲明稱，2005年起，該局開始對隊(duì)員進(jìn)行培訓(xùn)，并委托有關(guān)單位聘請專家編寫了多部城管內(nèi)部培訓(xùn)教材，其中就包括這本《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》。編寫完成后，城管局發(fā)現(xiàn)部分用詞和提法欠妥，為避免誤讀，該書僅作為內(nèi)部交流資料使用。

　　我不想對這本小冊子的遣詞造句妄加評判。只想問兩個(gè)百思不得其解的問題：一是2005年的城管執(zhí)法環(huán)境真有那么惡劣嗎？需要我們把那些街頭賣菜賣瓜的小販，“以一次性超快的連環(huán)式動作，將其帶上執(zhí)法車，扭送往公安機(jī)關(guān)”嗎？虧你還能委托他人編出這樣的教材。再者，盡管2006年出現(xiàn)了城管人員執(zhí)法時(shí)遭暴力抗法遇襲身亡的惡劣事件，我們也應(yīng)該注意到，稍有常識而且住在北京的居民都知道，2006年是北京推進(jìn)“和諧城管，文明執(zhí)法”的第一年。此時(shí)，正值奧運(yùn)各類文明保障活動的展開，人們提倡“人文北京”都來不及，還需要城管拿著這本武林秘笈去大街小巷嚇唬人。在我眼里，這一年的北京，沒任何理由回到那種“嚴(yán)管”的日子。

　　其次，既然已在這本小冊子上發(fā)現(xiàn)了問題，緣何還要將其作為內(nèi)部交流資料使用？要知道，一家在全國率先引入ISO9001質(zhì)量管理體系的城管隊(duì)伍，還用得上這本“土匪式”的“山寨教材”？除非你在工作中有陰陽兩面。明著，你們是在克制自己，慎用著行政執(zhí)法權(quán)，希望有一個(gè)“公眾城管”的形象；暗地里，卻拿出另一套內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，去趕那些進(jìn)城的馬車，去踢那些賣水果的筐子。

　　我記得北京城管在去年一場自辦的文藝會演上，由職工吟出了這樣的詩句：我愿做一縷春風(fēng)，喚醒城市的文明；我愿披上清晨的五彩，去展示人文的北京。在這些詩情畫意下，我真不敢相信那本武林秘笈中的惡霸式的、接近咬牙切齒的文字是真的。