據(jù)媒體報(bào)道，成都理工大學(xué)曾于2004年和2006年先后兩次邀請(qǐng)中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組負(fù)責(zé)人武書連來(lái)校作講座，隨后兩次給武書連方面匯款數(shù)萬(wàn)元。此后，該校在中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組發(fā)布的《中國(guó)大學(xué)排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐漸下降至2009年的103名。

　　今天，大學(xué)排行榜像流行樂(lè)排行榜一樣，也產(chǎn)生了娛樂(lè)化傾向，某些大學(xué)為了擴(kuò)大知名度和學(xué)術(shù)影響力，寧愿相信榜單力量，通過(guò)各種學(xué)術(shù)炒作、暗箱操作、學(xué)術(shù)腐敗和排行榜力量制造不平凡的宣傳效果。這就是大學(xué)排行榜的物化現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1987年至2000年間，中國(guó)共有13個(gè)單位發(fā)布了30多個(gè)大學(xué)排行榜；資料顯示，全國(guó)已有近20家機(jī)構(gòu)以不同的指標(biāo)體系做出了約100個(gè)大學(xué)排行榜。大學(xué)排行榜如此“井噴”，與利潤(rùn)回報(bào)關(guān)系密切。

　　排行榜畢竟只是一種虛無(wú)靠不住的宣傳杠桿。將藝術(shù)前途寄托在排行榜上的音樂(lè)，可能暫時(shí)上榜者、靠前者，只要自身藝術(shù)質(zhì)量不夠高，熱鬧一陣就會(huì)銷聲匿跡。而和經(jīng)濟(jì)聯(lián)姻過(guò)多的大學(xué)排行榜，成了“捐資榜”、“腐敗榜”和“黑心榜”，誰(shuí)能保證不會(huì)成為“上榜音樂(lè)”的后塵呢？如果自身缺乏較高的學(xué)術(shù)積淀、雄厚的辦學(xué)實(shí)力以及不為外界所動(dòng)的學(xué)術(shù)淡定和從容信仰，而更多關(guān)注與排行榜的位次，迎合各種排行榜標(biāo)準(zhǔn)，在光怪陸離的浮名中徘徊留戀，辦學(xué)質(zhì)量恐怕不會(huì)高。歸根到底，大學(xué)排行榜的橫空出世與大學(xué)辦學(xué)思想的市場(chǎng)化和沽名釣譽(yù)關(guān)系密切�！吧n蠅不叮無(wú)縫的蛋”，大學(xué)排行榜的物化和形象不良，與大學(xué)的負(fù)面推動(dòng)不無(wú)關(guān)系。

　　特別是有些“雞肋大學(xué)”，水平不高，半瓶子晃蕩；熱衷走穴，賺自己的腰包；瘋狂擴(kuò)招，集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)；弄虛作假、急功近利、瘋狂豪奪、造假成風(fēng)。如果沒(méi)有排行榜為它們涂脂抹粉，恐怕難以得到公眾信任。就如復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊玉良批評(píng)的：“‘一流大學(xué)’成為指標(biāo)化和數(shù)字里的‘一流大學(xué)’。自己得到了‘金字招牌’，卻將排行榜自身具備的良性導(dǎo)向力給削減了，這是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。”

　　著名科學(xué)家王選說(shuō)：“一個(gè)科學(xué)家如果經(jīng)常在電視上出現(xiàn)，那么他的科學(xué)生命也就結(jié)束了。”過(guò)多的市場(chǎng)活動(dòng)和喧鬧會(huì)干擾科學(xué)精神。如果一所大學(xué)過(guò)多關(guān)心排行榜，其獨(dú)立從容、自信凜然的大學(xué)精神也會(huì)被市場(chǎng)化收買，呈現(xiàn)曇花一現(xiàn)的“虛偽繁榮”。

　　行文至此，想到了天津大學(xué)拒絕“物化排行榜”的做法。天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克透露，曾有一家大學(xué)排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來(lái)索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。南開(kāi)大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成教授也說(shuō)，學(xué)校接到過(guò)不少類似的來(lái)電及傳真，明示或暗示校方可以用“贊助”等方式換取大學(xué)排位的上升，但學(xué)校一概回絕。這種獨(dú)立自主的教育清醒才是教育最需要的，也是一種教育傲骨。

　　難以獨(dú)善其身、泛濫成災(zāi)的大學(xué)排行榜，因?yàn)閬G掉了權(quán)威性、公正性，應(yīng)受到淘汰。讓大學(xué)歸大學(xué)，排行榜歸排行榜，遠(yuǎn)比娛樂(lè)化炒作更值得令人敬仰和信服！(雷振岳)