在王佳俊冒名上大學事件中，到底是誰主動啟動了對王佳俊的補錄程序？何時能實事求是地查清事件真相，盡快給公眾一個徹底的交代，我們只能拭目以待。

　　5月10日《廣州日報》報道，湖南省邵陽市隆回縣公安局原政委的女兒王佳俊冒名頂替上大學事件有了最新進展：湖南省教育考試院公布了王佳俊錄取軌跡，并直接否認了貴州師大關于“補錄指標和具體考生均由湖南省教育考試院提供”的說法，稱“貴州師大顛倒事實”，而貴州師大負責人則堅持整個錄取過程符合程序，只在發放通知書這件事上有疏漏，并肯定是湖南方面作了假。

　　經過幾天的深入調查核實，這一事件的核心事實，即當年的錄取軌跡已經明了，湖南省教育考試院公布的王佳俊的錄取軌跡是可信的，畢竟電腦只會忠實地記錄操作過程。但令人遺憾的是，事關事件責任和是非的先期過程，也就是誰最先啟動了這個程序，至今尚未查清，電腦也不可能提供相關記錄。正因為如此，湖南省教育考試院和貴州師大雙方才相互指責對方率先啟動了錄取王佳俊的程序，都把自己的責任撇得一干二凈。

　　筆者認為，在到底是誰主動啟動了對王佳俊的補錄程序這一重要事實查明之前，雙方誰都無法作壁上觀。因為從高考招生作弊的一般規律看，王家要么找到招生高校的相關負責人，要么找到本省招生考試錄取單位的有關人士，從而啟動招生錄取的“正常程序”。電腦記錄的錄取軌跡只是“ 正常程序”，而“正常程序”前后的“法外程序”即先期和后續工作才是問題的關鍵。

　　就先期工作來說，既可能是王佳俊家人通過關系找到招生部門的人，私下向貴州師大招生人員發出“補錄要約”，也可能是王佳俊家人直接找到貴州師大有關人士，從而啟動了補錄程序。從目前情況看，王家人到底選擇了哪個路徑，恰恰是目前該案亟需查清的重要事實，它將關系到責任劃分及行為性質。當然，這一重要環節的水落石出，還有賴于其他環節的調查，僅靠招生部門和高校的能力是非常有限的。

　　但必須指出，目前湖南省教育考試院和貴州師大的態度，都對查清事件真相十分不利。如果雙方都認為自己一方不存在問題，又怎能向內認真進行調查核實呢？而從已經披露的事實看，王佳俊的叔叔是本縣教育局教研室主任，有條件也有能力在教育系統內進行運作。同時，王就讀學院的院長妻子是其父的高中同學，王家就有了從貴州師大方面入手做工作的可能。從這個意義上講，兩方都逃脫不掉違法違規錄取的嫌疑。何時能實事求是地查清事件真相，盡快給公眾一個徹底的交代，我們只能拭目以待。(李克杰)