今年3月底，河南省新鄉市舉行新一屆人大代表、政協委員換屆選舉，26位上一屆人大代表、政協委員被取消資格，原因是他們在一次調研評價中被評為“差”———此前，新鄉市出臺對企業界人大代表、政協委員、黨代表、勞模等特殊人群的評價機制，由25個政府部門來評價。(《河南日報》5月20日)

　　人大、政協最重要的職能，就是監督一府兩院，尤以監督政府為重。政府受人大和政協的監督，其實是受人民群眾監督的具體體現。而新鄉市竟然反其道而行之，讓政府部門來評價、監督人大代表和政協委員，被政府部門評為“差”的代表和委員就要被取消資格，如此顛倒監督與被監督的關系，其謬何止千里！

　　人大、政協與政府的關系，不是相互監督的關系，而是監督與被監督的關系，對人大、政協的監督權，不能掌握到政府手里，而只能掌握在人民群眾手里。如果政府可以評價、監督人大和政協，并且能夠決定代表、委員的去留，那么代表、委員怎么敢監督政府？結果必然是，行政權一權獨大，其他各種權力(立法權、司法權等)成為行政權的附庸，權力制衡將無從談起。

　　報道說，新鄉市的做法取得了很好的成效，一些在環境保護、安全生產等方面做得不好的企業界代表和委員受到了很大觸動。對此我姑且不予否認，但很顯然，這種“實體正義”是建立在“程序不正義”基礎之上的，沒有“程序正義”，“實體正義”只會是偶然所得，不可能行之久遠———誰也不能保證，以后不會出現敢于監督、批評政府的代表或委員被打擊報復的情況，更無法保證，手握生殺大權的政府部門還能虛心接受代表和委員的監督。

　　當然，如果以最大的善意來看待新鄉市的做法，可以認為，它反映了人大代表和政協委員受監督機制缺失的現狀。從道理上講，人大代表和政協委員應當接受人民群眾的評價和監督，但如何評價、監督他們，卻是一個現實的難題。晏揚