一些有職有權的公務員腐敗幾率可能大一些，但更多無職無權的公務員還是安分守己的，絕不能凡事一涉及公務員，便揮起大棒，讓所有公務員都"殉葬"一回！

　　浙江省衛生廳副廳長馬偉杭在第22個世界無煙日披露，根據2008年省疾控中心開展的醫生、教師和公務員煙草監測數據顯示，公務員的吸煙率高達33.21%，為吸煙人群中最高的。

　　6月2日《中國青年報》刊發的《吸煙率最高的偏偏是公務員》一文說，公務員不但吸煙率最高，而且所抽香煙檔次也是最高的，并談到公務員高吸煙率的奧妙——非生理需要，也不是工作需要，而是公款消費，不抽白不抽，不抽煙等于自絕財路，抽煙預留了一條巴結領導的捷徑云云，并進一步談到浙江一帶煙票行賄泛濫，“早已是公開的秘密”，等等。

　　作為一名公務員，筆者看到這篇文章后，覺得有些詫異，便讀給辦公室的同事聽，大家聽后，都覺得有些以偏概全。也許我這么說，支持作者觀點的人，也會反擊說“你們辦公室能有幾個公務員？憑你們的感受，不照樣也是以偏概全？”

　　但拋開我們寥寥數人不談，就筆者對公務員群體的長期接觸來看，“公煙”不能說沒有，但肯定不是普遍現象，能夠常年公款消費煙草的更是少數。畢竟，在監察、監督如此嚴的情況下，官員一般不會因為幾包煙草便落下把柄。至于作者說浙江一帶煙票泛濫，我想，能接受煙票的，恐怕是少數有相當級別、相當權力的高級公務員，至于中、低級公務員，一般不會有這個機會。

　　因此，公務員接受煙票的事即使在浙江泛濫，也不見得在全國普遍；高級公務員中有的，并不一定在整個公務員群體中都存在。由此可見，過度闡釋公務員高吸煙率，是一種以偏概全。

　　筆者是這么看這個調查結果的：醫生、教師工作的特殊性及紀律要求，使他們吸煙不可能太隨意、太隨便。但看這個調查結果，醫生的吸煙率為19.27% ，雖然比公務員33.21% 的比率低，但比教師的15.02%還要高。這也是一個不正常、不應該的現象，為什么不去關注這一點？再說，醫生所吸的煙，就敢保證不是病人送的？

　　現在，一些人看待公務員時總是習慣戴著變色眼鏡。實際上，一個群體如果手里有特權，而且監管乏力，就可能有腐敗現象。因此，一些有職有權的公務員腐敗幾率可能大一些，但更多無職無權的公務員還是安分守己的，絕不能凡事一涉及公務員，便揮起大棒，讓所有公務員都“殉葬”一回！(寧玉碎)