幾天前，安徽蚌埠4000干部打傘掃街道，被指為作秀。似乎是為了回應這一質疑，6日，蚌埠的干部們再次掃街去了！市長張學群表示，要把掃街行動長期堅持下去。

　　本來，要創衛，干部們上街作個表率，也無不可。就像植樹節領導去種顆小樹苗，兒童節看望一下小朋友，如果這算秀，大家都能接受。偏偏碰上了個雨天，大家只好一手打傘一手拿掃帚，你說這街怎么掃？秀成了喜劇，于是全國都關注了。全國人民一起哄，領導下不了臺，下不了臺怎么辦？接著演吧。于是，干部們只好又上街了。

　　新聞中說，干部們如果家里有事，有請假的權利。但估計，就像消息中某單位某同志表示的，沒人請假。難道這一天，恰恰大伙家里都沒事？還是思想層次都達到一定高度了？我看未必，十個手指還有長短呢，嘴里喊著一定要去肚子里發點牢騷的，肯定大有人在。只是請假的權利一撞上管人的權力，一下子就矮了半截。誰敢跳出來說，我就不想去——你就不怕領導的臉色？

　　不知道這掃街行動，要長期堅持下去，動力是什么？依據是什么？如果是行政命令，那么掃街秀就演成了權力秀。要說權力可真是好東西，一聲令下，4000人放棄休息，齊刷刷登臺了。可這戲，演員演得未必心甘情愿，底下看的卻看出了別樣滋味。于是，想不聽到倒彩聲也難了。

　　干部掃街，到底有什么意義，市長說了，是“要讓公務人員樹立蚌埠就是自己家”這樣的觀念，還“可以使公務員改變作風，體察基層民情，同時增強自身體質”。但是別忘了，這些形而上的東西，都得建立在自覺性和主動性上。如果只是心不甘情不愿地隨大流，意義再深刻再重大，也吸收不了。人的思想很復雜，想用行政手段去統一和拔高，難！

　　況且，要讓公務員改變作風，比掃大街行之有效的辦法多了，比如說群眾監督考評，比如說嚴格的淘汰制等等——這些才是行政命令使力的地方。至于掃街，你可以報紙發倡議，可以電視動員，可以市長上街示范，可以黨員帶頭。但是，別拿行政命令或紅頭文件去趕著人上街。

　　所以，4000干部掃街的戲，演一次就夠了，到此為止吧。站在群眾的角度，群眾需要的其實不是這些公務人員上街掃地，而是希望公務人員能夠用好手中的權、辦好該辦的事。這樣興師動眾去掃街，雖然吸引眾人的眼球，卻不能溫暖群眾的心頭。民眾反而擔心，周末這些公務人員在掃地，正常上班的時候恐怕又未必能找到人。方小晶

　　錢塘原聲

　　●權力可真是好東西，一聲令下，4000人放棄休息，齊刷刷登臺了。可這戲，演員演得未必心甘情愿，底下看的卻看出了別樣滋味。于是，想不聽到倒彩聲也難了。

　　●要讓公務員改變作風，比掃大街行之有效的辦法多了，比如說群眾監督考評，比如說嚴格的淘汰制等等——這些才是行政命令使力的地方。