明明是一篇80% 內容抄襲他人的學術論文第一作者，陸杰榮居然無須為此負直接責任 。遼寧大學的這一辯解顯得十分"搞笑"--既無視基本的學術規范，更辱沒公眾的智商 。

　　6月16日《齊魯晚報》報道，記者從遼寧大學了解到，該校副校長陸杰榮及北京師范大學在讀博士楊倫在核心期刊發表的文章是抄襲一事已被確認基本屬實。不過，學校方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學生的論文得以發表，非直接責任人。

　　明明是一篇 80% 內容抄襲他人的學術論文第一作者，陸杰榮居然無須為此負直接責任。遼寧大學的這一辯解顯得十分“搞笑”——既無視基本的學術規范，更辱沒了公眾的智商。“文責自負”不是連小學生都懂的常識和學術底線嗎？

　　然而，偏偏就是如此不值一駁的說辭，竟然成了校方為抄襲事件澄清責任的理由，這只能說明：支撐這一抄襲事件的背后學術潛規則，已到了糜爛、完全沒有底線的程度。比如，一些導師可以在并非自己原創的論文上堂而皇之地署名，甚至是“第一署名”，而最終又可以對論文真實性不負直接責任。再如，一篇論文能否順利地在核心期刊上發表，論文本身的品質(即便是抄襲)無關緊要，重要的只是作者，尤其第一作者身份……這都是潛規則！

　　據悉，陸杰榮署名該篇抄襲論文的過程是：學生楊倫“打來電話，說想在期刊上發表這篇文章，但需要有陸杰榮的第一署名，陸杰榮經詢問該論文是學生本人所寫后，同意了這一要求”。顯然，如果不是因為陸杰榮身兼博導、副校長等身份，該論文是不會順利地發表在被稱為“中國哲學研究領域頂級刊物”的《哲學研究》雜志上的。佐證于此的一個事實是，該論文的真實作者云南大學講師王凌云，多年來一直沒能公開發表此文，而僅僅是張貼在網站上。

　　學術論文的發表只重視作者的身份，而非質量，并且位高權重者即使涉嫌抄襲也無須負直接責任，如此荒唐的學術潛規則顯然比抄襲本身更讓人難以容忍。因為這不僅直接踐踏了學術底線，而且更為學術丑行的不斷滋生大開了方便之門——試想，如果“第一署名”者都無須為論文負責，那其他署名者又有什么動力去為論文的真實性把關呢？那些頭銜不高、沒什么“江湖地位”的學者，又有什么動力去辛辛苦苦地寫論文，而不是抄襲呢？

　　由此，我們可以說，近年來論文抄襲之類的學術丑聞之所以不斷發生，其實是學術生態敗壞、學術潛規則橫行的一個表現。要想根治論文抄襲現象，就不能只關注抄襲本身，而要從學術規則、學術生態秩序的源頭著手正本清源。