備受公眾關注的“鄧玉嬌刺死官員案”終于有了結果，據人民網報道，6月16日，該案在湖北巴東縣法院一審結束。法院宣判：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，且鄧玉嬌屬于限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免予處罰。

　　這個判決真的很符合公眾的心理與期待。畢竟鄧玉嬌是一個弱女子，而站在她的對立面的是官員，而且手里還有一沓鈔票(也許是公款)。強弱之勢，一看就明，大多數公眾也是弱勢，輿論一旦發散開來，大家自然是惺惺相惜，把所有的“理”都倒向弱勢一方，所以鄧玉嬌剛剛被判免予處罰，網上就有人歡呼“勝利”。

　　我認為這與“勝利”無關！跟帖看帖也好，寫博留言也罷，我們最正確的姿態只能是關注，不是推著小車吱扭扭上戰場支前———這畢竟只是一場訴訟，而不是一場戰爭，更不是一場體育比賽。所以最終的任何結果只能是結果，并不適合用“勝利”二字去表述。我們要的只是一個公正的判決，這樣的判決需要的是冷靜與理智，它只應當遵從于事實，量責于法律，而不應當屈從于任何強大的勢力，官員的官威不行，網絡上排山倒海的聲音也不行。

　　回過頭來看鄧玉嬌案的判決結果，也許它傳遞著這樣一個訊息：防衛過當，你依然是有罪的，免予處罰只是因為“別的原因”。至于“別的原因”除了“限制刑事責任能力”、“自首情節”這兩點之外，有沒有網民給予的巨大壓力？這里不敢胡咧咧，但我希望我們的法律能頂得住任何壓力，能獨立于一切牽絆之外，該怎么判，就怎么判。網上的聲音再大，官員的勢力再強，均不能左右最終的結果。

　　遺憾的是，一些社會事件之所以引起關注，只是因為我們的法律體系在處理事件的過程中總是如鐘擺一樣晃個不停，起不到“定盤星”的作用。經常的故事情節都是這樣：先是經不起推敲的司法調查或者結果，然后是普遍的公眾質疑，強大的輿論壓力之下，重新調查又有了新的結果，新的結果或多或少與大眾的判斷相同，最后是“嚴肅處理”，公眾得到一個較為滿意但不是特別滿意的結果，然后事態被新的新聞事件所取代，漸漸平息。“躲貓貓”、“俯臥撐”和現在的“鄧玉嬌案”，莫不沿襲了這一過程。

　　這樣的過程看似是民意的放大和得到尊重的結果，但又覺得脖子后面總有那么一股小涼風，因為我總是極不自然的想：如果沒有網絡呢？(蔡寧禎)