盡管阜陽“白宮”案費盡周折，多次被退回補充偵查，但起訴書還是引起了被害人李國福的家屬和訴訟代理人的強烈質疑：這份起訴書能否讓張治安報復陷害罪成立？張治安在案件偵查期間被保釋的原因是什么？李國福舉報的內容是否一一查實？

　　疑問一：張治安是不是李國福案的始作俑者？

　　起訴書說，張治安分析認為舉報人是李國福，遂產生報復李國福的念頭，其后，要求時任潁泉區人民檢察院檢察長的汪成加大查處李國福案件的力度。

　　起訴書的這句話引起了被害人家屬的代理律師——北京市義派律師事務所律師王振宇的質疑：難道在此之前，李國福已經被潁泉區人民檢察院立案調查了嗎？他到底是因為什么問題被調查的？如果該事實存在，那張治安并不是李國福案的始作俑者，所謂的打擊報復的主觀性將大打折扣。

　　疑問二：對于檢方認定的李國福受賄5.9萬元的事實，王振宇質疑：檢方不經過實際調查，怎么能僅僅依據潁泉區人民檢察院卷宗來認定李國福5.9萬元的受賄事實呢？

　　如果該事實成立，那就意味著張治安并非打擊報復，而是李國福確有犯罪行為，他的報復陷害罪將不成立，而是依法辦案，檢方實際上是在為張治安開脫罪名。

　　“一個程序違法的調查結果怎能采信？”王振宇說，對于司法來說，程序不公正必然導致結果不公正。

　　疑問三：起訴書沒有詳細介紹李國福的舉報信內容，王振宇對此質疑說：他到底舉報了張治安的哪些罪行？這些罪行是否一一查實？李國福舉報的問題是否和張治安現有罪行相符？這份舉報信只有李國福和張治安、汪成看過，其家屬均不清楚，難道檢方沒有查獲這封信嗎？

　　據李國福在北京親戚處存留的一份舉報信顯示，這份題目為《數千農民在流淚，萬畝良田被糟蹋》的舉報信，列舉了張治安的六項罪名：一、欺上壓下，無任何審批手續強行征地萬余畝；二、藐視法紀、頂風作案，拆除一所小學建成美國白宮樣式的新大樓，耗資巨大，而且是“三無”違章建筑；三、濫用土地，以土地換黑金，用耕地建別墅群；四、挪用資金，2005年至2006年,張治安在生態園內建了一個高爾夫球場、跑馬場和吃住游樂為一體的別墅區，所用資金基本為他挪用水利資金和教育資金的2000萬元……

　　疑問四：起訴書說，在蕪湖市人民檢察院接手偵查張治安案件時，又發現被告人張治安涉嫌受賄犯罪的事實，2009年3月2日對其受賄犯罪事實繼續偵查。

　　令人驚訝的是，就在11天后的3月13日,蕪湖市人民檢察院決定對張治安取保候審。5月27日，因涉嫌受賄罪，張再次被蕪湖市人民檢察院逮捕。

　　王振宇質疑，在偵查期間，張治安為什么會被取保候審？是什么原因被取保的？這種情境下取保候審是否給了他充足的時間去串供？

　　檢方說，案發后，被告人張治安的親友代其退出了全部受賄款。

　　由此留給更多人的一個疑問是，其親友是如何得知張治安受賄的對象、次數和數目的？除了個別大額索賄是由其親友保管外，更多的是張治安在辦公室等地秘密收取的，畢竟，受賄這樣的事一般不會有更多的人知道。(記者 李潤文)