繼傳出最年輕市長周森鋒涉嫌論文抄襲后，又有自稱是周森鋒同學的網友爆出周森鋒在清華的研究生導師劉洪玉教授是個“富豪導師”。記者采訪到事件中的主角——清華大學土木工程系劉洪玉教授，他稱已經知道該帖子反映的事，但拒絕回應。(7月15日《廣州日報》)

　　應該承認，這則新聞多少有些借機炒作的嫌疑。但是，剔除掉乘機炒作的成分，我們不難發現，整個新聞里面還是有一些值得警惕與思考的東西。

　　從新聞披露的一些細節來看，這其中至少有兩個地方是需要拷問的。其一，發帖者指出，“富翁導師”劉洪玉只顧賺錢和外出講課，沒有時間也沒有能力指導學生撰寫論文；其二，發帖者指出，劉洪玉教授平時的主要工作是為搜房網炮制各種毫無學術水準的排行榜，然后向拿獎的房地產開發商索取贊助費和證書費，每年都超過1000萬元。

　　這個帖子的內容是否屬實，需要進一步的核實與調查。但如今，確實有一部分高校老師，把時間與精力放在了到處講課、搞培訓以及參加社會活動上，講課成為了副業。甚至一些老師，或擔任企事業單位的學術顧問，或出任商業公司的股東或董事。更有甚者，或直接利用自己掌握的社會資源，或直接利用自己的學術成果，與商業公司進行完全商業化的合作。

　　可以說，公民憑借個人的學識、能力與資源發家致富，無可厚非。但是，作為一種占據著社會公共教育資源的高校老師，如果只是忙著到外面賺錢，這就不僅是對其本職工作的背離，也是對學校對學生對社會公共利益的侵害。為此，扣除掉最年輕市長導師的這個身份噱頭，對于這個“富翁導師”究竟是如何煉成的問題，不能一味回避了事，而應盡快給出一個合理的解釋與說明。 (阮占江)