針對一些高校為提高就業(yè)率而產(chǎn)生的“被就業(yè)”現(xiàn)象，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅27日回應(yīng)說，教育部對高校出現(xiàn)就業(yè)率統(tǒng)計(jì)誤差實(shí)行一票否決制。她表示，絕大多數(shù)高校的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是認(rèn)真準(zhǔn)確的，據(jù)教育部的了解，“被就業(yè)”的問題只是個別情況。

　　“被就業(yè)”指一直以來由教育部統(tǒng)計(jì)和公布的高校畢業(yè)生就業(yè)率的準(zhǔn)確性。教育部日前發(fā)布消息稱，截至7月1日統(tǒng)計(jì)，已有415萬高校畢業(yè)生落實(shí)去向，與去年同期相比就業(yè)人數(shù)增加44萬人；高校畢業(yè)生就業(yè)率達(dá)到68%，同比基本持平。由“被就業(yè)”，人們自然會懷疑68% 的就業(yè)率真實(shí)與否。

　　教育部新聞發(fā)言人的回應(yīng)似乎在說：他們所統(tǒng)計(jì)的高校就業(yè)率是準(zhǔn)確的。不可否認(rèn)，由教育部統(tǒng)計(jì)就業(yè)率，確實(shí)有“近水樓臺”的便利條件。但針對所暴露出來的問題及民眾的質(zhì)疑，教育部自說自話，沒有多大說服力。更何況，教育部與各高校之間的“上下級關(guān)系”，也決定了其應(yīng)該“避嫌”。

　　毋庸諱言，當(dāng)前高校就業(yè)率統(tǒng)計(jì)已淪為“政績工程”，由于利益糾葛，讓高校、教育部門和地方政府一起乘坐在“就業(yè)率”的戰(zhàn)車上。就業(yè)率于學(xué)校而言，不但關(guān)系到專業(yè)的生死，還影響學(xué)校的形象和招生；于教育部門而言，關(guān)系到對政府的大學(xué)生就業(yè)政策是否落實(shí)到位，所管理的高校辦學(xué)質(zhì)量是否高、大學(xué)生是否受社會歡迎；對地方政府而言，則關(guān)系到對上級政府要求解決大學(xué)生就業(yè)難是否高度重視、執(zhí)行有力。

　　高校就業(yè)率能否由統(tǒng)計(jì)部門獨(dú)立完成呢？作為第三方的統(tǒng)計(jì)部門，有著豐富的統(tǒng)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，積累了很多預(yù)防“統(tǒng)計(jì)作假”的經(jīng)驗(yàn)與對策。讓統(tǒng)計(jì)部門進(jìn)行就業(yè)率的統(tǒng)計(jì)，更讓人放心與折服。當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)部門開展這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作，也是需要監(jiān)督的。就業(yè)率，甚至可以請審計(jì)部門進(jìn)行“審計(jì)”，以監(jiān)督統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確率。

　　也許，有人會說，這樣一來太麻煩了。但就業(yè)是最大的民生，“就業(yè)不僅關(guān)系一個人的生計(jì)，而且關(guān)系一個人的尊嚴(yán)。”準(zhǔn)確的就業(yè)率，是就業(yè)的“晴雨表”，是民生的“晴雨表”，也是生計(jì)和尊嚴(yán)的“晴雨表”。同時，惟有準(zhǔn)確的就業(yè)率，才能給政府制定就業(yè)政策提供決策的科學(xué)依據(jù)。哪怕是麻煩一點(diǎn)、復(fù)雜一點(diǎn)，也要讓就業(yè)率準(zhǔn)確無誤。