最近一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)不少城市紛紛調(diào)高水價(jià)。地處江南水鄉(xiāng)的寧波市也以“水價(jià)過低、企業(yè)虧損嚴(yán)重”為由將大幅上調(diào)水價(jià)，調(diào)整后，寧波的自來水價(jià)格將為每噸3.3 元或者3.5 元，這樣的高水價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了上海、杭州等長(zhǎng)三角地區(qū)城市，甚至也超過了嚴(yán)重缺水的北方城市，遭到了市民的強(qiáng)烈反對(duì)。在反對(duì)高水價(jià)的同時(shí)，不少人對(duì)自來水公司自稱的虧本經(jīng)營(yíng)提出了質(zhì)疑：

　　在近日舉行的寧波市自來水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)上，寧波 市物價(jià)局給各位代表算了一筆賬說，根據(jù)成本監(jiān)審，在過去三年里，寧波市自來水的成本價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于售價(jià)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。然而，這份《審計(jì)報(bào)告》卻遭到了社會(huì)各界的一致質(zhì)疑。

　　寧波市政協(xié)常委胡文祥是參加聽證會(huì)的代表之一，他公開提出這份審計(jì)報(bào)告不可信。

　　胡文祥說：“為什么不可信？因?yàn)閷徲?jì)事務(wù)所單單對(duì)它主營(yíng)業(yè)務(wù)審計(jì)，其他非主營(yíng)業(yè)務(wù)沒有放進(jìn)去。缺乏威信。我問過審計(jì)部門，審計(jì)部門審計(jì)不是這樣子的。真正賺錢的是非主營(yíng)業(yè)務(wù)。這一塊沒有審計(jì)進(jìn)去肯定是不公正的。審計(jì)報(bào)告沒有權(quán)威性。成本監(jiān)審報(bào)告缺乏公正性。”

　　在參加聽證會(huì)之前，胡文祥進(jìn)行了大量細(xì)致的調(diào)查。他了解到，寧波市自來水公司和排水公司都有一些非主營(yíng)業(yè)務(wù)，收入相當(dāng)可觀。但在成本監(jiān)審結(jié)論中，非主營(yíng)業(yè)務(wù)收入?yún)s沒有被提到，導(dǎo)致企業(yè)的成本明顯偏高。

　　胡文祥表示：“ 關(guān)鍵是沒有把非主營(yíng)業(yè)務(wù)算進(jìn)去。這部分收入從成本中扣掉的話肯定下降。因?yàn)樽詠硭�總公司下面有很多企業(yè)，包括控股的有上市公司參股的肯定贏利。物價(jià)局也承認(rèn)沒有把非主營(yíng)收入放進(jìn)去。 ”

　　胡文祥同時(shí)質(zhì)疑道，自來水公司、排水公司作為國(guó)有企業(yè)，占著國(guó)家資源，憑什么賺了錢變成了自己的小金庫，虧了錢卻要國(guó)家和老百姓來填補(bǔ)？

　　胡文祥認(rèn)為：“國(guó)有企業(yè)增值部門應(yīng)該屬于國(guó)家所有，賺來的錢算它企業(yè)的，虧了算國(guó)家虧老百姓的這很不合理。他國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)創(chuàng)收應(yīng)該屬于國(guó)家，特別現(xiàn)在金融危機(jī)帶來宏觀環(huán)境不是很好，它更應(yīng)該為國(guó)家分憂承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，現(xiàn)在一下子獅子大開口向老百姓要錢，我覺得現(xiàn)在企業(yè)家真是沒有道德。”(記者曹美麗)