自黨的十七大第一次提出“建設生態文明”以來，中國第一份各省區市生態文明水平的排名出爐。它來自代表國家社科研究最高水平的國家社科基金項目———“新區域協調發展與政策研究”課題組。作為研究成果的《中國生態文明地區差異研究》首次披露了各省區市生態文明的發展現狀，北京、上海、廣東分列前三。(8月17日《中國經濟周刊》)

　　面對這樣的排名，質疑之聲頓時迭起：一些人們印象中的生態大省，排名甚至低于全國平均水平線；而一些經濟發達地區排名卻普遍遙遙領先，甚至讓人誤以為這是一份地方GDP榜單。這充分說明，該課題組定義的“生態文明”，與公眾理解中的“生態文明”，存在巨大差距。

　　該課題組將所謂“生態文明水平”，簡單等同于“生態效率”，即單位生態沖擊所對應的經濟產出，引用的是這樣的計算公式：EEI=GDP/地區生態足跡。其中，生態足跡等于生產所消費的所有資源和吸納其廢棄物所需要的有用土地的面積。顯然，這樣的所謂“生態文明”，本質上仍然是一個與GDP成正比的經濟概念，只不過并不全面地考慮一些環境因素而已。這樣的“生態文明”定義，不如說是對“生態文明”的片面化和粗俗化理解。

　　“生態文明”以尊重和維護生態環境為主旨，以可持續發展為根據，以未來人類的繼續發展為著眼點。一個地方可以因為GDP高而享有發達的物質文明，但另一個地方也完全可以因為生態環境好而享有富足的生態文明；生態文明的發達與否，即無需也不能以物質文明的發達與否作為本質前提。如果物質文明與生態文明根本不能二元存在，豈不是要求那些生態保護好的地區都必須去通過破壞環境來發展經濟？因為在現有公式下，只要GDP不上去，生態文明永遠都別想上去。

　　文明應該是多元的，正如地方特色和區域文化之多種多樣。沒有理由要求全國所有的地方都選擇一種發展道路，并用同一種經濟發展指標去衡量排名。如果要矯正GDP的片面性，使用“綠色GDP”等指標矯正即可；“生態文明”應該是對物質文明的多元平衡，而不應該只是物質文明的附屬表達。