記者專訪傷者代玉秀家屬，解讀受害者家屬9個月來的態(tài)度轉化過程

　　-《醉酒駕車撞死4人一審被判死刑》后續(xù)

　　孫偉銘制造的一場車禍，奪去了四個家庭的幸福。明天就是孫林承諾賠償100萬元的最后期限，受害人家屬也答應只要賠償兌現就出具諒解書。從事發(fā)至今已快9個月了，傷者代玉秀的家屬從揍孫林，到建議孫林抵押重慶的房子以免流落街頭，再到同意孫林打12萬元的借條，態(tài)度正悄然發(fā)生變化。這9個月受害人家屬經歷了怎樣的心理起伏？記者昨日采訪了傷者代玉秀的丈夫韓堂進和兒子韓思杰。

　　悲傷(2008.12.14)

　　那段時間如同行尸走肉

　　孫偉銘案宣判后，由于代玉秀的情緒波動很大，醫(yī)生要求她靜養(yǎng)。韓思杰說，她媽媽最近情緒平靜一些了，整天坐在沙發(fā)上看電視，偶爾也會說幾句胡話。下個月月底，代將接受第二次接骨手術。

　　昨日下午，記者在城南某快餐廳見到了剛剛參加完朋友婚禮的韓思杰。韓思杰很健談，很有禮貌，這是眾多采訪過他的記者的一致印象。2008年夏天，韓思杰從電子科技大學研究生畢業(yè)，她媽媽也才退休一年，就在這個家庭最美好的生活即將開始的時候，一場車禍把一切都改變了。

　　2008年12月14日下午6點，正和朋友吃飯的韓思杰突然接到鄰居的電話：“你媽媽出了點事情，現在在空軍醫(yī)院，你不要著急啊。”腦袋一片空白的他扔下筷子往醫(yī)院趕。韓思杰的爸爸韓堂進已提前幾分鐘趕到，“希望你們有心理準備，瞳孔有放大的跡象。”醫(yī)生的話讓韓堂進臉色頓時發(fā)白。

　　就在這時候，張景全和尹國輝的兒子張志宇趕到，一位民警把張志宇拉到旁邊，神色凝重地說：“你是男子漢，你要挺住，你爸爸媽媽走了。”張志宇瞬間跪倒在地，哭得撕心裂肺。韓思杰、張志宇、金宇航三家人有幾十年老交情，韓思杰說那一刻他再也控制不住了，跑到衛(wèi)生間里嚎啕大哭。而這時候，韓堂進也蹲在地上哭了起來，韓思杰說那是他見到爸爸唯一一次掉眼淚。“不知道那段時間是怎么過的，反正行尸走肉，腦袋里一片空白。”

　　憤怒(2008.12.16)

　　等了兩天才見到孫林

　　車禍發(fā)生當天晚上，有很多記者到醫(yī)院采訪，韓思杰這才知道出事的真實情況：肇事司機醉酒、無證、負全責。“怒火當時就上來了，對他深惡痛絕，他毀了三個家庭。”

　　12月15日，交警通知孫林和受害人家屬上午9點到交警三分局協商賠償，代玉秀生死未卜，整夜沒有合眼的韓堂進匆匆忙忙趕到三分局，孫林卻沒有出現，韓堂進耐著性子等待，交警也很著急，不停地給孫林打電話，總共打了不下10次。孫把見面時間從11點推到下午1點，但最終還是沒有出現。韓堂進忍著怒火回到空軍醫(yī)院，直到16日上午11時，孫林才到交警三分局。

　　“你昨天為什么不來？”交警問。“我沒想到事情這么嚴重，我到火車站后頭昏，我怕挨打。”孫林說。

　　韓堂進再也控制不住怒火，沖上去扇了孫林一個耳光，咆哮著說：“我等了你兩天，出了事你不面對，還說怕挨打！”孫林哭著跪在地上。韓堂進告訴記者，他扇了孫林一個耳光后還是有些后悔，畢竟是孫偉銘造的孽，父母也是受害者。

　　意外(2009.7.23)

　　孫偉銘一審被判死刑

　　2009年1月，韓堂進在交警三分局再次見到孫林。“他穿著一件灰色羽絨服，看起來很蒼老，老實巴交的樣子。”韓堂進說，同為人父親的他，這時候開始有點同情孫林了，“他也是受害人，年近60的人承受了巨大的心理壓力。”直到孫偉銘案一審開庭前，受害人家屬跟孫林協商過幾次，但賠償金額始終沒有達成一致。

　　5月22日，孫偉銘在成都市中級人民法院接受審理，受害人家屬齊聚法庭。“這算是情感的一次總爆發(fā)。”這也是受害人家屬在事發(fā)后第一次見到孫偉銘，當孫偉銘在庭上說‘我不是故意的，這是個過失的錯誤’時，受害人家屬惱怒了，以至于庭審結束后他們想沖上審判席毆打孫偉銘的辯護律師，被法警緊緊地拽住。

　　宣判前一周，張志宇和金宇航聯名寫了一封“嚴懲兇手”的信交到法院，韓思杰一家人沒有簽名，韓思杰說：“張志宇和金宇航再怎么憤怒我都能夠理解，但畢竟我媽媽還活著，而且傷情一天天好轉，我并沒有想過置孫偉銘于死地。”今年7月23日，孫偉銘案一審宣判。“孫偉銘被判處死刑，剝奪政治權利終身。”當審判法官落下法槌時，韓思杰懵了，“我們沒有料到這個結果，很意外。”

　　同情(如今)

　　我們還是有點于心不忍

　　一審宣判后第二天，孫林找受害人的家屬協商賠償。孫林說他只有一套房子，如果把房子賣掉了就沒地方住了。韓堂進也考慮到這個問題，“父親是無辜的，在法律上他沒有義務幫兒子還債。”韓說：“你找一個人把房子抵押出去，等到百年之后對方再把房子收回。”孫林接受了這個建議，后來記者采訪孫林時他也說，“韓師傅很對，他給我出主意怎么解決房子。”

　　一審宣判之后，受害人家屬和孫偉銘又進行了多次協商，“孫林每次都穿一件藍色襯衣，幾乎每次都哭，作為一個父親，他承受了很大的壓力。”韓思杰說，三家受害人最終決定只要求孫家賠償100萬元。韓思杰說：“逼急了，逼的是孫林，他那么大年齡了還在為救兒子奔走，我們還是有點于心不忍。”8月中旬的一次協商中，孫林說他湊夠了88萬，但還有12萬元的缺口，韓堂進說：“那你找個人做擔保，欠的錢算到我頭上。”韓堂進告訴記者，他作為長輩不能跟兩個孤兒爭，也不想把孫林逼得太急。“我們是同情孫林，不是原諒孫偉銘。”韓堂進說。

　　-專家訪談

　　“寬嚴相濟”是否是孫案信號？

　　最高人民法院日前在昆明召開了“2009年全國刑事學術年會”，刑五庭副庭長王勇透露，最高法有望出臺《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，其中明確規(guī)定“被告人積極賠償的，可以在量刑上從寬處理。”孫偉銘案二審開庭在即，最高人民法院“寬嚴相濟信息”是不是孫案的信號？記者昨日采訪了中國政法大學刑事司法學院學術委員會主席洪道德。

　　洪道德表示，最高人民法院召開年會跟孫偉銘案沒有關系，去年年會上就已經確定了今年年會的時間地點，只是今年年會趕巧遇到了孫偉銘案而已。洪道德教授認為，最高法規(guī)定的“積極賠償”中的“積極”，指的是被告人傾盡全力賠償，在個人根本沒有賠償能力的情況下，甚至動員家屬、朋友賠償受害人。但是不能夠以賠償的數額來論斷“是否積極”，比如一個家產上億的人拿了10萬元跟一個只有1萬元賠償能力的人拿了8000元，兩者的態(tài)度是不同的。積極賠償不是花錢買刑，即使被告人全額賠償，但如果沒有得到受害人諒解依舊不會被認定“積極”。

　　洪教授說，孫偉銘一審被判“以危險方法危害公共安全罪”屬于最高法院規(guī)定的“嚴打”范圍。那“積極賠償受害人”這個規(guī)定是否適用于孫偉銘？洪道德教授對此表示，孫偉銘確屬“嚴打”對象，但如果他能夠積極賠償受害人，并且取得諒解，二審有望改判。

　　來源: 四川在線-華西都市報 記者 李寰 楊濤