中新網8月26日電 針對網友對杭州飚車案“花錢買刑”的質疑，中國政法大學刑法學教授、法學博士，碩士生導師李芳曉今日指出，該案刑事和解，有其合理之處。

　　前不久發生的杭州飆車案也引起了社會的廣泛關注，最后法庭判決被告人親屬賠償被害人親屬110萬元之后，被告人被一審判處有期徒刑三年。

　　李芳曉表示，從這個案件看，法官的素質在逐步提高，“我覺得當地法院判決還可以”。

　　李芳曉說，從案情來看，肇事者胡斌雖然開車軋死人了，實際上還是違反了道路安全法。從案情介紹來看，他遇到人以后是緊急剎車的，遇到紅燈也是停車的，并不是一個主觀罪過來看，不是屬于故意的心態。 從案情來看，對軋死人的后果來看，把人軋了以后，他是去報警了，然后去救治的。所以，從整個案情來看，胡斌的心態還是一個否定的心態，既不希望也不放任，是一個過失的心態。這種情況下他是違反了道路安全法，是構成了交通肇事罪。

　　李芳曉指出，杭州飆車案中，胡斌家屬跟被害人家屬積極溝通，取得被害人、家屬的諒解，并且進行賠償。并且該案件事實比較清楚，而且被害人跟被告人雙方有一個和解的意向，和解是一個自愿的，這種情況下可以和解，這種情況法律上是屬于可以酌定重新處罰的情節。

　　李芳曉分析稱，按照最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟的賠償的有關規定，刑事附帶民事訴訟的賠償，不涉及精神賠償。如果刑事和解，被告人有一個真誠的悔悟，取得被害人家屬的原諒，這樣被害人或者被害人家屬心靈得到安撫，精神得到撫慰，這樣能平靜一點。這個制度，會涉及到一個精神層面和一個物質層面對被害人一個雙重的補償。另外被告人這一方能夠取得被害人的諒解，他也有一個悔過自新的機會，這樣能實現刑法的目的。

　　李芳曉說，刑法的目的雖然有懲罰的一個特點，但懲罰不是目的，刑法的目的主要是教育，要預防犯罪，使犯罪人改過自新，回歸社會。所以這個地方還是合理的。

　　據介紹，針對該案件，交通肇事罪從現行法律規定來看是三檔，三個量刑幅度。第一檔處3年以下有期徒刑或者拘役。第二檔講的交通肇事逃逸或者有情節惡劣的行為，這個情節特別惡劣的行為一般是講的死傷的人數比較多，一般是死亡兩人以上或者重傷六人以上，負事故的全部責任或者主要責任。還有一種情況講的是致死六人以上，負事故的同等責任。另外一個講的，如果造成直接的財產損失，這種情況下負事故的主要責任或者全部責任，并且無力賠償20萬以上的是情節惡劣。 第三檔講交通肇事逃逸，因為肇事者逃逸了，致人死亡，是結果加重犯。

　　李芳曉說從這個案件來看，不屬于3年以上7年以下這一檔的，也不屬于結果加重犯，所以顯然是第一檔量刑。