我也曾向社會獻愛心。長期關心來自農村的失去父親的小女孩。我希望送去的愛心可以滋潤孩子幼小的心靈。我也曾在大地震后購買食品、飲料，邀上同事，深夜趕往都江堰。親手將一箱箱飲料、一包包食品送到遇難者家屬和戰士手中。

　　尊敬的法官、檢察官，我為自己犯下的罪孽深切愧疚。我不是冷血的動物，我也能體會到受害一方在經受的悲慘煎熬。我很悲痛，我知道任何哭泣和后悔，也無法挽回無辜受害者的生命、健康，我咎由自取。我愿終生受到最嚴厲的責罰。

　　在最悲觀的時候，我想到我的父母，我期望死后能夠有償轉讓器官。(希望)我這大逆不道的兒子還可以為父母盡一份力，讓他們老有所終。

　　尊敬的法官、檢察官，我希望得到一個公正的判決。我希望高院的終審能給我一個贖罪的機會，我本性善良，我痛改前非后還能夠有益于社會、有益于家庭。

　　我記得，國內某知名大學有一句校訓：“健康為祖國奉獻50年。”我堅信假如給我個機會，我今生還能為祖國公民工作至少20年。謝謝審判長。

　　庭內在審判

　　庭外也在激辯

　　市民爭論該不該改判，其中兩人發生爭吵

　　昨日的四川省高級人民法院，除了眾多媒體，還守候著許多四面八方趕來的市民。法庭內外都進行著激烈的辯論——這不僅僅是一個官司，更是一場人情法理的碰撞與較量。

　　早上9時，除了許多未得到登記無法進入現場的記者，四川省高院門口已經站著上百人。因來的人太多，交警不得不派警力維持秩序。

　　幾位西南交通大學法學專業的學生專程請假趕來，因沒提前辦理旁聽證未能進去。他們還是守在門口，說早上7時就起床往這邊趕，就是希望第一時間得到庭審結果：“我們也知道法律工作者不應帶有私人感情，但還是覺得死刑應該少判，希望法院最終可以有一個公正的判決。”

　　開庭完畢，庭外等候的市民更多，紛紛討論著可能的判決結果，認為應該維持原判和改判的兩方觀點爭論得非常激烈。一大早從東門穿過整個成都市區趕到法院的76歲大爺何慶洪認為“應該判死刑，不該改判”。“錢不能買命！”對何大爺的說法，家住同善街37號的賴文華大姐極力反對：“怎么叫拿錢買命？法律都規定賠償了得到對方諒解可以從輕，何況孫偉銘又不是故意要撞死人！”

　　圍繞該不該改判，何大爺和賴大姐現場吵了起來：

　　“得饒人處且饒人，做人不要太絕了！判人家死刑也挽回不了什么。人家孫林一個60歲的老人，為了兒子下跪、挨打、賣房，承受了那么大的侮辱，現在還得了癌癥，兒子死了，他的努力不是白費了？”

　　賴大姐剛說完，就遭到何大爺一陣炮轟：“整個成都起碼超過300萬駕駛員，如果改判了，是不是告訴他們只要有錢賠償就可以違章？”

　　“這是兩個概念！主要問題還是法律的不完善不健全，這不能讓孫偉銘一個人來買單。”

　　……

　　兩人的爭吵，也代表了兩派中大多數人的觀點。看來，這個案子，不光是法庭在審判，法庭外老百姓心中，也在進行著一場審判。

　　相關報道：

　　孫偉銘案二審未宣判 專家稱應當盡量避免死刑      

    檢方稱孫偉銘案不宜判死 死者家屬:不能拿錢買命     

    成都“醉酒駕車死刑案”因案情重大將擇日宣判     

    律師出示孫偉銘越路面雙實線事故現場視頻記錄      

    孫偉銘案二審結果成焦點 75%網友稱極可能改判      

    “醉駕死刑案”二審明日開庭 孫偉銘獲諒解書