問:在閱讀廣州公開的部門預算后,有何感受?有哪些可取之處?又有哪些有待彌補的地方?

　　答:這是目前我們看到的最為詳細的中國政府部門預算文本。事實上,廣州財政局是把部門預算及說明一起給了我們。當然,我也并非指這就是完美的文本,接下去,再有個一兩年的時間,就可能會接近完善。

　　比如目前各部門在職能介紹上還不詳盡、不完整,而且,缺乏量化指標。還有就是可以補上往年的數據。這些都是明顯需要加強的部分。

　　問:廣州的舉動對加速預算公開和預算改革的進程,有何意義?

　　答:這應該是一個標志性的事件。

　　是否可以這樣看,如果講去年深圳市將部門預算向公民個人有條件地公開(不外借、不復印,只能在財政局閱覽室閱讀)是一次歷史性的小心試水的話,那么廣州此次將預算掛在網上可稱為歷史性的放膽開航,南粵開風氣之先的傳統似乎未斷。

　　將公共預算向全社會公開,是本來就應該有的自然而然的事情,并非“額外施恩”。公共預算不對社會公開、不向納稅人交代本是不自然的事情,是政府和社會公眾關系非正常化的表現。

　　所以,某種意義上講,目前向社會公開預算是歷史的一個“返正”過程。

　　如果我們認定這是一個時代的趨勢,是一個應該要發生,也必然要發生的事情,那么廣州是這個潮流涌動的開始,而順應歷史的潮流一旦流蕩開來,其進展的速度許多時候會超出人們的想象。

　　預算法的修正正在起草之中,據說年底會完成。我認為任何正面的事情發生,都應該會對其產生正面影響。

　　問:接下來,省級部門預算(各部委的預算)的公開是否也已具備條件?現階段公開預算的最大障礙是什么?您期待怎樣的解決路徑?

　　答:條件已經具備,技術上已無困難,應該也不會太久。最大的障礙是政府內部說服自己。當然,更完善和清楚的立法是最徹底的方案。

　　問:就預算公開而言,近期您所關注的問題有哪些?您倡導成立的志愿者團隊有哪些活動?

　　答:今年我們挑選了三十幾個各級政府和部門申請預算公開,對暫時不愿公開的,我們會反復申請。當然,因為我們居住在深圳,我們也會重點關注深圳公共預算的細節,使它能更完善。我們已有一個與人大代表廣泛溝通的計劃,我們的工作將會很細。

　　問:您上次也提到,預算公開只是第一步,更重要的是人們能看得懂,這樣公眾才能進行更好的監督,那么,您認為讓公開的預算被普通人看懂,相關部門應該做哪些努力?

　　答:只要預算按規矩編制,并公開詳盡和全面的信息,看懂并不難。如果只是提供部分的、零碎的賬本給公眾看,拿半部賬本給你看,當然就很難懂了。政府在公布預算時不僅應該有按功能分類的信息,也應該提供全面而詳細的按經濟分類的信息。

　　點題

　　人民網輿情監測室發布榜單

　　上海“釣魚執法”政府公信力得分最低

　　近日,人民網輿情監測室發布“2009年3季度地方應對網絡輿情能力排行榜”,對2009年3季度十件“輿情熱點事件”的政府應對、處置能力做出了評估,并由輿情分析師及特邀嘉賓進行了尖銳而中肯的點評。結論是:

　　政府應對總體較為得體(藍色警報):重慶打黑風暴、云南陸良警民沖突事件及慎用“不明真相”標簽；

　　政府應對有待進一步加強(黃色警報):山西煤礦改革“國進民退”、新疆烏魯木齊“針刺”事件；

　　政府應對存在明顯問題(橙色警報):內蒙古赤峰飲用水污染事件、陜西鳳翔血鉛事件、吉林通化通鋼暴力事件、河南新密農民工“開胸驗肺”；

　　政府應對嚴重失當,存在重大缺陷(紅色警報):上海市交通行政執法部門“釣魚執法”、河南杞縣“鈷60”事件。其中,政府公信力一項目,上海得分最低。

　　單學剛(人民網輿情分析師、“地方應對網絡輿情能力排行榜”項目負責人):

　　相比“華南虎”“上海道歉”速度有進步

　　在“2009年3季度地方應對網絡輿情能力排行榜”中,上海“釣魚執法”尷尬地排在倒數第二位,被拉響了“紅色警報”。但隨著上海有關部門通報調查情況并道歉,這一事件有了方向性的變化。

　　排行榜負責人單學剛在接受南方日報采訪時認為,真誠地檢討工作中的失當之處是尋求問題解決的重要一步,也是挽回政府公信力的重要一步。這兩年來,太多的事情都是因為政府的“面子問題”而一拖再拖,錯失改正良機。從這個意義上講,“釣魚執法”相對華南虎事件等舊事,在回應速度上還是有進步的。

　　但他也指出,道歉只是解決問題的重要一步,還有一些問題是必須要正視的。要總結這一事件中有關部門不負責任的工作作風,并請各個地方都吸取教訓、舉一反三。在突發事件處理中,要摒棄陳舊的話語體系和官僚態度,一開始就以尊重人民、敬畏人民的心態去調查和解決問題。這次“地方應對輿情排行榜”中排名靠前的云南,就在處置陸良事件這一突發危機中轉變了處事思維,并收到了積極的效果。

　　單學剛認為,“行百里者半九十”,方向對了,還要繼續邁大步前進。這樣,才不會再有人在車窗上貼上“本車拒絕一切搭載請求”,才不會再有人譏諷“雷鋒到了上海要被罰款”,才能有一個和諧的環境迎接為時不遠的世博會。

　　□記者觀察

　　在驚心動魄中走向進步

　　“一個國家的財政史是驚心動魄的。如果你讀它,會從中看到不僅是經濟的發展,而且是社會的結構和公平正義。”這是溫家寶總理在去年兩會結束后面對中外記者提問時的講話。

　　現在,廣州市財政局局長張杰明可能更深地感覺到了這句話的分量。

　　10月16日,這位曾長期任教于中南財經大學、暨南大學的經濟學博士,作出了一個將載入中國公共預算進步史冊的決定,應公民申請將該市的財政預算報告全文上網。

　　張杰明的行動,來自于一個政府官員對履行其責任的自覺,也源自于廣東長期以來開明的政治氣候的熏陶。

　　在廣州決定網上“曬”公共預算報告的時候,其他更多的地方和部門選擇了以各種各樣的理由對申請人李德濤說不,盡管依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的要求,公共預算報告屬于必須公開的范疇。

　　這并不難于理解。

　　過往“敵我斗爭”觀念的仍然在深深地左右很多人的大腦。今年8月份,河南省南陽市青年王清對當地181個政府部門提出信息公開申請,主要是想獲得公款招待、公車消費和公費出國的信息。他沒有獲得一個部門的“有效答復”,一度還曾被當成了間諜。

　　財政預算改革,對于財政部門來說其實是“革自己的命”,把自己從“財神爺”的神龕上搬下來。因此,公開財政預算報告需要一種勇氣。要有這份勇氣,不僅要能夠面對來自政府部門內部的壓力,也要敢于面對公眾的質疑。

　　在公開廣州市財政預算報告之后,媒體在贊許的同時發出了很多不同的聲音,例如“三公消費”不在其中,各部門預算許多地方只是“點到為止”。

　　或許應該說,這是一次中國式的公開。很多事情,單靠財政部門是難于說清楚的,僅僅靠財政部門推動財政預算公開,是不夠的。把批評的矛頭對準財政部門,應該也是有失公平的。問題的關鍵現在已經不在這個地方。如果說財政預算報告公開是預算改革的第一步,那么接下來怎么走就需要更高層的力量介入,也需要更高的政治智慧了。

　　一個國家的財政史總是在驚心動魄中走向進步。(專題整理 南方日報記者陳楓 南方日報記者周志坤)