12月13日，“律師造假門”始作俑者李莊被檢察機關批準逮捕，事件經媒體曝光后，引起社會廣泛關注。12月16日出版的《中國青年報》，刊登了記者近日對“律師造假門”事件中各有關當事人的采訪記錄。

　　媒體的報道固然不能取代司法機關的調查取證和案卷材料，但現場采訪報道的客觀真實性卻能夠幫助我們認清事件的來龍去脈，在一定程度上還原真相。北京律師協會的5人調查小組已經抵達重慶對李莊案進行調查，相信他們會從專業角度對李莊是否造假作出結論。

　　不過，如果單就媒體通過實地采訪獲得的材料看，李莊的行為的確偏離了“維護法律正確實施”的律師職業要求，違背了律師職業倫理。可悲的是，當事律師李莊卻意識不到自己行為的違法性，堅持認為自己是“在《律師法》賦予律師的職責、權限和義務框架內”行事。可見，一些律師身陷“潛規則”的泥沼卻渾然不覺，把律師職業倫理拋到了腦后。

　　我國《律師法》規定，律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平正義。律師的基本職業責任包括三個方面，即既要維護當事人合法權益，又要維護法律正確實施，目的只有一個，那就是維護社會公平和正義。我國律師的全部職業倫理都是從這三個角度和層面上引申和發展起來的。然而，一些律師卻把眼光盯在錢上。

　　面對重慶打黑案件中的“律師造假門”，回顧此前曾出現過的律師“淪陷”事件，我們不得不追問：一些律師的法律信仰為何不堪一擊？不可否認，原因是多方面的。但當前法律職業倫理教育的不受重視，法科學生不開“法律職業倫理”心修課，無疑是其中的一個重要原因。其實，法律職業倫理缺乏，不只會造成“律師造假門”，近日曝出的馳名商標“法官造假門”，與此也不無關系。(李克杰）