11日，重慶龔剛模、樊奇杭等34人涉黑案在重慶市第一中級人民法院結(jié)束了7天的庭審。該案曾定于去年12月初開庭審理，但因案首龔剛模的辯護律師李莊涉嫌偽證罪等因素推遲至1月5日開庭。龔剛模在庭審中否認遭遇刑訊逼供。

　　龔自稱確實未受刑訊逼供

　　當?shù)貦z方訴稱，2005年以來，龔剛模結(jié)識了刑滿釋放人員樊奇杭。此后，龔通過提供大量資金供樊奇杭發(fā)放高利貸、無償給予旗下“保利夜總會”40%股份等方式，扶持樊奇杭組織發(fā)展壯大。樊奇杭則糾集社會閑雜人員，為龔剛模違法犯罪行為提供暴力支持，逐漸形成了以龔剛模、樊奇杭為組織、領(lǐng)導者的黑社會性質(zhì)組織。檢方認定，包括去年重慶愛丁堡“6·3”槍案在內(nèi)的多起犯罪均為該組織所為。

　　而龔剛模在庭審中始終否認自己在幕后為樊奇杭等人的犯罪活動提供資金支持，稱與樊奇杭只是好友。同時，龔也在庭審中稱，自己確實未受刑訊逼供。在11日的第2輪法庭辯論階段，龔還在庭上稱，在進入看守所的第一天，警員就對自己說，“上面有交待，跟你這樣的億萬富翁打交道，要文斗，不要武斗。”

　　多名被告人稱供述迫于壓力

　　與龔不同，樊奇杭出庭時堅稱自己在看守所遭受“非人待遇”，樊的辯護律師在庭審中也始終抓住這一點，為樊辯護。樊奇杭之下，多名被告人在庭上稱當?shù)毓�安機關(guān)在審訊時采用了非正常手段，自己的供述乃是迫于壓力所作。

　　針對上述情形，該案公訴人表示，被告在檢方提訊時都稱在公安機關(guān)供述屬實，但在庭審中卻以刑訊逼供為由翻供，動機存疑。該案主訴檢察官還表示，“刑訊逼供”成了被告試圖脫罪的遮羞布。在庭審臨近尾聲時，樊奇杭的親屬在旁聽席上一度情緒失控，以致從座位上站起大罵公訴人，被法警帶離法庭。

　　案首龔剛模在最后陳述時稱，自己是一個沒有文化的人，一些所作所為確實觸犯了法律。龔還說，多年來自己一直是個性格懦弱的人，因此受了不少委屈，但相信法院會對自己公正判決，自己也不再承受不該受的委屈。

　　庭審結(jié)束時，法庭宣布將對該案擇期宣判。