- 社論

　　河北省廊坊市中級(jí)人民法院，昨日認(rèn)定最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有，受賄罪和貪污罪罪名成立，一審判決無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　黃松有是60年來(lái)國(guó)內(nèi)受審級(jí)別最高的大法官，史無(wú)前例。此番肅貪風(fēng)暴中被繩之以法，凸顯中央反腐決心，理應(yīng)給予掌聲；但大法官淪為罪犯，也需中國(guó)法律人思索再三。

　　衡諸環(huán)球法治國(guó)家，法官聲望與社會(huì)信任度，往往首屈一指，涉案法官極為罕見(jiàn)。近百年來(lái)美國(guó)聯(lián)邦法院不下千名法官，卻極少有人受賄。德國(guó)自上世紀(jì)60年代至今，幾乎沒(méi)有法官犯案。日本二戰(zhàn)后，政治家因貪腐丑聞，鋃鐺入獄者不乏其人，法官卻能守身如玉，贏得國(guó)民高度信賴。就連廣大發(fā)展中國(guó)家，雖普通法官貪瀆案頻發(fā)，唯獨(dú)最高法院大法官，總是潔身自好者居多。畢竟，一國(guó)大法官何許人也？當(dāng)為雅望非常，動(dòng)見(jiàn)觀瞻，世所尊崇之法界名宿。如今黃松有卻以堂堂大法官之尊涉案，也難怪其東窗事發(fā)后，國(guó)內(nèi)外反響極為強(qiáng)烈。

　　按照目前的制度安排，人事管理上，法官長(zhǎng)期與普通行政官員混為一談，其職業(yè)獨(dú)特性———專業(yè)、獨(dú)立、中立、公正反居次位，司法倫理、法官尊嚴(yán)更被一些人棄之如敝。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，種種行政事務(wù)讓法官自顧不暇、基層法院經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致法官拮據(jù)辦案，這都讓法官形象尷尬。于是無(wú)良法官自輕自賤，竟踏上受賄不歸路。去年“兩會(huì)”，最高人民檢察院工作報(bào)告披露，賄賂犯罪全國(guó)上年涉案官員13000多人，其中司法機(jī)關(guān)就有2620人之多，司法系統(tǒng)賄賂犯罪高達(dá)全國(guó)賄賂犯罪1/5，其中法官的比例又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于檢察官。

　　我國(guó)法官，無(wú)論從地位與收入，與一些法治國(guó)家法官擁有高薪養(yǎng)廉、嚴(yán)格身份保障與高度社會(huì)尊重，似乎不可同日而語(yǔ)。以日本為例，法官向來(lái)優(yōu)中選優(yōu)，司法考試通過(guò)率不過(guò)百分之二，最優(yōu)秀的法律人方能雀屏中選，且法官待遇遠(yuǎn)較公務(wù)員優(yōu)厚。法官平時(shí)深居簡(jiǎn)出，社會(huì)交往簡(jiǎn)單，最值借鑒。

　　對(duì)法官頻頻涉案，扼腕嘆息之余，也應(yīng)對(duì)癥下藥。此次黃松有利用主管最高法院執(zhí)行工作之便，大肆收受賄賂，插手有利可圖的商事案件。執(zhí)行工作的主動(dòng)性與法院審判的消極性南轅北轍，亟待剝離出法院。而法官形象公正，何其重要，絕對(duì)不輸程序公正與實(shí)體公正。國(guó)外有法諺說(shuō)得好：上帝與法官不可交友。法官待人接物稍有不慎，輕則遭人非議，重則從惡如崩，終觸法網(wǎng)。由是，司法倫理也應(yīng)提上議事日程。

　　黃松有案導(dǎo)致司法權(quán)威性和公信力受損，也應(yīng)是反思的契機(jī)。最高法院去年開(kāi)展聲勢(shì)浩大法院系統(tǒng)“反腐風(fēng)暴”，力圖劃下司法止損點(diǎn)。亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。不妨在制度上為法官與外界建立“防火墻”，防范利益沖突，斬?cái)嗬孑斔停亟ㄋ痉▊惱恚厮芩痉ㄐ蜗蟆ＯＭ痉◤臉I(yè)人員自愛(ài)自重，為國(guó)家留體面，為民眾作典范。中國(guó)司法界，重任在肩，斷斷不容就事論事，敷衍了事。

　　法官以身作則，謹(jǐn)守分際，以最高道德標(biāo)準(zhǔn)相繩，誰(shuí)曰不宜。法官尊嚴(yán)須臾不可忘卻，在轉(zhuǎn)型期社會(huì)沖突的息訟止?fàn)幹校癖娖诖痉芄脹Q，不容司法這道社會(huì)正義的最后防線失守。