- 馬上評論

　　在廣州市城市管理工作年終總結暨部署大會上，廣州市城管委計劃今年要在有條件的區域通過合理設置一些過渡性臨時早市、夜市、便民農貿經營場所、小型專業服務的擺賣攤區等，引導無證攤販入場入市經營。計劃遭到了常務副市長蘇澤群“潑冷水”，他說，像廣州這種大都市，在市區里基本開辟不出地方讓人亂擺賣，“開了亂擺賣又不交稅、又不接受衛生管理，對正規業戶造成不公平”。(1月20日《廣州日報》)

　　因為有“走鬼”這個特殊的稱謂，廣州的游動商販全國知名。可以說，全國沒有哪個城市像廣州一樣為游動商販所累。這里所說的“累”有政府對“走鬼”的管理之累，有居民、正規商戶對“走鬼”的紛擾之累，有“走鬼”與城管的追逐之累。或許也正因為如此，當城管委提出“設置一些過渡性臨時擺賣攤區”的計劃時，作為常務副市長的蘇澤群才毫不猶豫地潑出了一盆冷水。

　　老實講，蘇副市長用“不交稅，不衛生，對正規商戶不公平”，作為不支持城管委計劃的憂慮之心，能夠理解，但是，正所謂改善民生是最大的政治，為龐大的“走鬼”們的生活計，我總覺得作為常務副市長，貿然拋出這樣的論斷，對城管委的建議一棍子打死，值得商榷。

　　不知道蘇副市長注意到城管委的計劃用詞沒有。這個計劃突出了“有條件的區域”、“合理設置”以及“引導”這三個關鍵詞，而不是只開市場，不再管理。當然，蘇副市長在反對城管委的計劃時，也開出了自己的“良方”：引導這些亂擺賣商販到一些公開招租的市場、商場，實實在在地做生意、做經營。想法不能說不好，但是，我們看看都是哪些人在當“走鬼”呢？很多人都是下崗、失業人員，如果不是為了生存，誰會愿意被城管追來趕去，還要忍受市民的白眼甚至責罵？公開招租的市場、商場的成本(租金、稅費)，他們如何承受得起？所以，作為城市管理者，城管委尚且不怕增加管理工作難度，愿意為“走鬼”們開辟一片生存之土，而作為“走鬼”父母官的常務副市長，怎么就不能允許城管委進行一次有益的嘗試呢？

　　其實，只要管理到位、疏導有方，允許“走鬼”正常經營并不是死路一條。政府需要做的是給“走鬼”指一條可以走的路，在市容整潔、“走鬼”生存和商戶利益之間找到平衡點，從源頭上、制度上去解決問題，而不是一味地“堵”掉人家的飯碗。畢竟，碰到問題就繞著走，不是負責任的政府該有的表現。

　　□信風(媒體人)